Contro il Sistema... non si gioca a guardie e ladri!!!

Smarchiamo subito il punto per gli amici "Spioni" il titolo è ispirato alla canzone San Lorenzo del gruppo rock identitario "I Topi Neri".

Ciò premesso oggi stavo ripensando alle parole di Matteo Brandi, il quale, giustamente, poneva l'attenzione sulle aspettative che i "sostenitori" del centro-destra ponevano su questo governo.

Voglio, però, provare ad andare un po' oltre. Il problema del cosiddetto "sovranismo" è che o impara a giocare secondo le regole o è meglio che si vada a nascondere. Continuo a sentire un sacco di chiacchiere inutili su cosa stia o meno facendo questo governo Meloni e di come stia gestendo "l'eredità" lasciata dal governo dei "migliori". Il primo problema è che nel governo dei "migliori" c'erano tutti gli attuali alleati del partito dell'attuale Presidente del Consiglio. Questo è solo uno dei tanti problemi... in quanto, come detto in precedentemente in altri scritti, bisogna necessariamente prendere coscienza del fatto che se arrivi "lì" è perché sei ricattabile o sei complice. La sinistra non ha governato per 10 anni in quanto la migliore scelta degli italiani, ma semplicemente perché, di fatto, portava avanti "l'agenda" socio-politica-economica del Sistema e del gruppo (di malfattori) che lo guidano e da cui ne traggono tutti i vantaggi.

Per quelli che hanno la memoria più corta della mia, e vi devo far presente che è un'impresa davvero notevole, vi porrei questo semplice quesito... vi ricordate gli "antagonisti"? Sì proprio gli antagonisti, quelli che all'inizio del millennio misero a ferro e fuoco varie città del mondo (tra cui Genova) per impedire al "Sistema" di fare i loro porci comodi... bene, che fine hanno fatto oggi? Sono tutti in galera o caduti per i propri ideali? Ne dubito fortemente... hanno un ruolo di prestigio con uno stipendio che li ripaghi abbondantemente degli anni passati a sfasciar vetrine e incendiar auto di onesti lavoratori? Probabilmente...

Infatti, a mio modesto parere, gli antagonisti erano e sono, tuttora, funzionali al Sistema. Ovvero il Sistema usa tutto ciò che gli serve per un solo ed unico scopo, arricchire chi lo controlla e mantenersi in vita. Non c'è altro dietro. 

Ovviamente il discorso non si conclude qui. Ovvero il Sistema è un parassita (la stessa forma di microorganismo che l'agente Smith del film Matrix imputa all'essere umano*) e in quanto tale vive e si nutre dell'operosità di altri esseri viventi, in questo caso l'uomo, sfruttandone la generosità e l'ingegnosità per il proprio sostentamento. Come già affrontato in articoli precedenti, il mio principale indiziato ad essere l'artefice, oltre che il beneficiario, del Sistema è proprio il giudaismo internazionale, infatti a partire dalle sue origini ha cercato vari metodi per poter instaurare quello che, oggi, viene identificato dal termine Sistema. A partire dal cristianesimo, probabilmente ancor prima, passando attraverso l'islamismo, il comunismo, il capitalismo e la massoneria. Questi sono gli strumenti che, il mio acuto spirito d'osservazione e le mie ridotte capacità deduttive hanno potuto identificare con le informazioni in mio possesso, ma anche tali informazioni, in un modo o nell'altro, provengono dal Sistema. Qualcuno potrebbe obbiettare che anche il Nazionalsocialismo fosse finanziato dai sostenitori del Sistema e che lo stesso Hitler ne fosse parte attiva. Anche ammettendo che questo sia vero (ed in effetti potrebbe anche esserlo), perché il Sistema lo teme così tanto? La spiegazione razionale, escludendo che anche l'averne paura sia in realtà un goffo tentativo di creare ad hoc un nuovo antagonista, è che il Nazionalsocialismo ha mostrato le crepe all'interno del sistema che non sono poche, ma sono ben nascoste. Ovvero, parafrasando il film maestro di vita "Mio cugino Vincenzo", il Sistema si presenta come un muro invalicabile composto di mattoni dalla "amalgama" speciale come i mattoni di un penitenziario, ci mostra tutta la sua forza, ci descrive e decanta i pregi di ogni singolo mattone che lo compone, ma guardandolo dalla giusta prospettiva appare sottile come una carta da gioco, perché è un trucco. Infatti il trucco c'è e solo chi ci vuol credere non lo vede. Il Nazionalsocialismo in questo è stato magistrale, in quanto, ha preso le regole scritte dal sistema, ha sfruttato quelle che gli tornavano utili, come fa il Sistema, e, semplicemente, ignorato o riscritto le altre, esattamente come fa il Sistema.

Potremmo ripercorrere in questo scritto tutte le tappe del partito dalla fondazione al passaggio di consegne a Dönitz, ma non è questo il luogo. Ciò che davvero importa è che il Sistema ha delle enormi crepe al suo interno che, ormai fin troppo velocemente, sta riempiendo con strati di putredine man mano che corrompe l'animo degli individui frantumandone l'integrità morale. Certo, questo risulta più facile quando il soggetto non ha morale, mentre per spezzare quella dei più resistenti, basta "svuotargli la pancia". Lo stesso meccanismo utilizzato nelle guerre più o meno antiche per spezzare la resistenza del nemico asserragliato nelle città fortificate, ma inteso in senso metaforico in questo caso. Non vedremo mai, o quasi, un esercito armato assediarci la porta di casa, ma quello che vedremo è la nostra volontà bersagliata da migliaia, quando non milioni, di false informazioni, tentazioni, messaggi subliminali, condizionamenti mentali, ecc. al solo scopo di isolare prima e inglobare poi ogni mente in grado di formulare ancora un pensiero critico verso la "bontà" del Sistema.

Anche in questo, tra le altre cose, differisce il Nazionalsocialismo ed anche per questo è tanto temuto ancora oggi. Non per aver dato la caccia a 4 zozzoni, ma per aver mostrato all'uomo moderno una nuova via per un pensiero antico e Tradizionale quanto il Mondo. Per aver mostrato che una via per combattere il Sistema esiste e passa, in primis, per la volontà dell'individuo di resistere all'isolamento e all'indottrinamento moderno. Avevo parlato piuttosto approfonditamente del sistema economico tedesco adottato dal Führer e che resta valido, tutt'oggi, dato che le basi dell'economia moderna non sono cambiate e si basato sul medesimo principio, ovvero legare mani e piedi l'economia di uno Stato alla "flatulente" fluttuazione dei mercati azionari, in modo che questo si indebiti e sia "costretto" ad impoverire e, di fatto, derubare i propri cittadini. Tutto il potere, di cui gode il Sistema, poggia e fonda le proprie radici sul potere economico. Ovvero il potere di affamare gli schiavi. Gli schiavi, dal canto loro, gli forniscono un terreno fertile su cui fargli mettere radici, in quanto permettono al Sistema di fornirgli sogni effimeri, desideri di oggetti materiali assolutamente superflui e di giungere ad indebitarsi pur di possederli, perché rappresentano uno status symbol di una classe privilegiata che non può essere raggiunta (perché il sistema non lo permette) e si tenta, quindi, di imitare.

I mezzi per combattere ci sono ed è proprio il Sistema a mostrarceli e a fornirceli. Si tratta, "banalmente", di non adeguarsi alla massa, di non adagiarsi nelle sue illusioni. Certo non è cosa facile dal momento che è riuscito a far credere ai massificati di essere alternativi, mentre i veri alternativi continuano ad essere oggetto di denigrazioni, "bullismo" e isolamento. 

Come ho detto non è per niente facile opporsi alla corrente, ma la metafora va letta esattamente per quella che è, ovvero, a lasciarsi trasportare dalla corrente si viene cullati per un po', ma quando diventa troppo forte si viene inevitabilmente travolti. Mentre sono sicuramente richiesti una forza ed uno sforzo maggiore ad opporvisi, ma nuotando nella giusta direzione si può raggiungere la tranquilla sicurezza della riva del fiume.
Un altro mezzo a disposizione del Sistema è la cosiddetta "guerra tra poveri" ovvero l'antico meccanismo del "Dividi et Impera" tanto criticato (ufficialmente), quanto adottato (ufficiosamente). Chi non dorme, né in democrazia né in questa dittatura economica, ha capito da tempo che l'U(B)E non è altro che lo strumento con cui applicare questo meccanismo ovvero siamo "ufficialmente" parte di un unione di Stati, ma la prosperità dell'unione non dovrebbe derivare dalla prosperità dei singoli membri? In un organismo vivente, e non in un sistema simbiotico, ogni organo è di vitale importanza, nessuno è superiore agli altri, né in termini di "vitalità" (inteso come essenziale alla sopravvivenza dell'organismo) né in termini di gerarchia. Senza il cervello il corpo muore, senza corpo il cervello muore.

La scienza moderna, figlia legittima del Sistema, si sta occupando di rimediare a questo "difetto" della natura, in modo da mantenere in vita i cervelli (più eminenti) ed uccidere i corpi (degli schiavi). Tutto questo si chiama transumanesimo e, tutto questo, non tiene conto di due cose fondamentali "Giotto" e l'importanza che gli schiavi hanno nella catena produttiva.

Con il termine "Giotto" intendo sottolineare che non si può mai sapere dove si nasconde una mente eccelsa. Giotto infatti era un semplice pastore, non un "illuminato", non un laureato all'accademia delle belle arti, ecc. parafrasando Pulp Fiction "un cazzo di fottuto pastore..." ed è diventato uno degli artisti più famosi al mondo. Mentre, come già sottolineato in altri scritti, gli schiavi umani hanno un'importanza fondamentale nella catena produttiva. Se non nella effettiva produzione dei "beni di consumo" (espressione che al suo interno nasconde la feroce insidia linguistica del Sistema consumistico-capitalista), in cui l'uomo può già da ora essere tranquillamente rimpiazzato da macchine più o meno senzienti (ed in alcuni casi è già così), ma almeno per quanto riguarda l'ultima fase dell'intero Sistema ovvero il "consumo" appunto. Lo schiavo umano è, tuttora, l'unico consumatore dei beni prodotti. Una macchina senziente, al massimo avrà necessità di riparazioni meccaniche (che sarà in grado di effettuare in autonomia) e parti di ricambio, ma le parti originali, in un sistema automatizzato, saranno progettate per durare a lungo, a differenza delle attuali che, a due anni esatti (o poco più) dall'acquisto, sono irrimediabilmente da gettare e riacquistare. 

Certo, uscendo ancora per un momento dal "seminato" dell'articolo e volendo guardare ancora oltre, non si arriverà mai al punto in cui lo "schiavo consumatore" sarà totalmente eliminato proprio per una questione di ricchezza e potere. Ovvero su chi sarebbe esercitato il potere se gli schiavi sono non umani? Una macchina, a meno che non acquisisca coscienza di sé, ma siamo davvero al limite della fantascienza di Asimov, non saprebbe di essere schiava ed eseguirebbe gli ordini che, a livello di codice o istruzioni vocali, l'élite padrona gli fornirebbe, mancherebbe totalmente l'appagamento derivante dall'esercizio del potere su esseri che potrebbero opporsi, ma non lo fanno perché hanno bisogno di essere schiavi per sopravvivere. Mentre le macchine, semplicemente, non hanno scelta.

Per chiudere il cerchio di quest'analisi ed avviarci, quindi, alla sua conclusione, non possiamo non affrontare lo spinoso tema del comunismo. Si potrebbe certo obbiettare che anche il comunismo, al pari del Fascismo e del Nazionalsocialismo, hanno introdotto un nuovo sistema economico che, in linea di massima, può essere tranquillamente considerato come un tentativo di opporsi al Sistema.

Devo ammettere la mia colpevole lacuna di non aver mai letto "Il Capitale" di Karl Marx, per cui fare un'analisi di quelli che potessero essere, idealmente, gli obbiettivi del comunismo risulta, a me, impossibile. Quindi, di fatto, non so quale, tra il comunismo di Lenin e quello di Stalin, fosse il più vicino a quello ipotizzato da Marx. Tuttavia è possibile analizzarne le applicazioni pratiche e, ai fini di questa discussione, direi che quello più anti-Sistemico di tutti è certamente quello leninista. Infatti Lenin, e la sua cricca, era riuscita nell'intento di aizzare le masse contro la nobiltà promettendo e, per onesta va detto, mantenendo di offrire più ricchezza per tutti, ovvero la ricchezza equamente distribuita a tutti, mentre quello stalinista era "più povertà per tutti", ovvero tutto apparteneva allo stato ed il cittadino non possedeva nemmeno gli occhi per piangere, anch'essi di proprietà dello Stato e dati in usufrutto al "compagno". Nel primo caso, leninista, i contadini divenuti proprietari terrieri, ridistribuivano la propria ricchezza (pagavano la tassa sulla proprietà) devolvendo parte del raccolto allo Stato che, a sua volta, lo distribuiva al resto della popolazione. "Con il "decreto sulla terra" dell'8 novembre 1917 le terre venivano tolte ai pomesciki (grandi proprietari) ed assegnate ai kulaki e kombedi. Il comunismo di guerra – varato da Lenin dopo la presa di potere dei bolscevichi nell'ottobre del 1917 – comportava, tra le altre misure, il divieto di commercio privato e la requisizione forzata di tutto il grano eccedente le necessità di sopravvivenza e di semina del contadino. Il provvedimento colpì in particolare la classe dei kulaki.

Nel marzo del 1921 il comunismo di guerra fu accantonato per essere sostituito dalla Nuova Politica Economica (NEP), che reintroduceva elementi di profitto individuale e di libertà economica. Le requisizioni forzate di grano cessarono, per essere sostituite da un'imposta in natura; inoltre il contadino aveva la possibilità di vendere le proprie eccedenze. Questi provvedimenti favorirono la ripresa del ceto dei kulaki." (fonte vaccapedia). Nel secondo caso, stalinista, i kulaki (i contadini divenuti proprietari terrieri), divennero nemici dello Stato furono arrestati e deportati nei gulag, "I kulaki si convertirono così da possidenti ereditieri per diritto di nascita a lavoratori. Molti kulaki si opposero fermamente alla collettivizzazione, nascondendo le derrate alimentari, macellando il bestiame ed anche imbracciando le armi. Stalin reagì ordinando l'arresto degli oppositori, che venivano condannati, a seconda della gravità dei loro atti, dai 5 ai 10 anni di internamento nei gulag[4]. Secondo gli archivi ufficiali i kulaki internati totali nei gulag furono circa 2,5 milioni di persone[5], dei quali perirono in 600.000[6], la maggior parte tra il 1930 e il 1933.

«Per eliminare i kulaki come classe non è sufficiente la politica di limitazione e di eliminazione di singoli gruppi di kulaki [...] è necessario spezzare con una lotta aperta la resistenza di questa classe e privarla delle fonti economiche della sua esistenza e del suo sviluppo.»

(Iosif Stalin)" (stessa fonte).

Chiaramente l'ideologia, che in questo caso non può essere citata da me, messa in pratica si scontra necessariamente con la realtà, per questo che mi sento di dire che la NEP di Lenin sembra più candidabile al ruolo di azione anti-Sistema.

Avviandoci alla conclusione di quest'analisi, è doveroso riportare chi gestisce e trae vantaggio dal Sistema. Innanzi tutto utilizzo ancora il termine, a me tanto caro, Sistema anche se pubblicamente è stato indicato come "Agenda 2030". Tale termine non compare sui "peggio siti complottari", ma anzi viene sventolato ad ogni piè sospinto su tutte le testate giornalistiche mainstream, quindi chi decide di non crederci, perché a questo punto è una scelta individuale e consapevole, è complice. Perché lo schiavo, per quanto tale, almeno riconosce il suono della frusta del padrone sulla schiena. A portare avanti tale agenda, oltre al suo ideologo Klaus Schwab, presidente del World Economic Forum (WEF), ci sono György Schwartz, in arte George Soros, per quanto riguarda l'immigrazione, Bill Gates, per gli aspetti tecnologici e di salute pubblica, Mark Zuckerberg, sull'aspetto controllo individuale e realtà alternativa a quella devastata che, a breve, ci si presenterà.

Soffermandosi un momento su quest'ultimo losco figuro, non è difficile mettere insieme i "puntini" che portano alla soluzione "dell'enigma". Il "fortunato" imprenditore americano, nella sua "romantica" (e romanzata) storia personale (descritta nel film "The Social Network"), avrebbe inventato Facebook (FB) per poter riconquistare la sua ex fidanzata, o meglio per poterla spiare senza doverla fisicamente pedinare. Infatti è sostanzialmente, il medesimo meccanismo che, tuttora, contraddistingue il social network. Infatti se vuoi sapere qualunque cosa su qualcuno, ti basterà chiedergli "l'amicizia" (virtuale naturalmente) e, senza bisogno di pedinarlo, puoi farti un'idea precisa sui suoi gusti musicali, su dove sia stato di recente ed in passato, di dove (potenzialmente) potrebbe trovarsi in una certa data, l'orientamento politico e quello sessuale. L'iscrizione è totalmente gratuita, così come visualizzare i profili (quelli pubblici anche senza chiedere l'amicizia), stringere l'amicizia, entrare nei gruppi, ecc. c'è da pagare una piccola cifra per "sponsorizzare" il proprio profilo o un post in esso contenuto, sia esso pubblico o privato, o la propria pagina che descrive la propria passione (come può essere la pagina FB degli HellraiserS a cui vi invito a iscrivervi e condividere

"https://www.facebook.com/InsanityHellraiser/"), che anch'essa può essere amatoriale o professionale.

Come può quindi una piattaforma totalmente gratuita a fare così tanti soldi da poter acquistare altri social media quali Instagram, Whatsapp Youtube, ecc.? Semplice il buon Zuckerberg si vende i nostri dati. Sì è davvero così, ma merita di essere descritto in un articolo separato. Fino a non molto tempo fa tutto il gruppo (di social pocanzi elencati) riportava la scritta Facebook, ovvero il gruppo indicava la sua proprietà all'azienda di FB, mentre da qualche tempo, per la precisione dal 29 ottobre 2021, la scritta è cambiata ed è stata sostituita dal nome "Meta", che in italiano, adottato direttamente dal latino, indica obbiettivo, mentre in greco, entrambi spesso abusati dagli "amerikani", il termine "meta- (Pref. di molte parole composte) "ha acquisito il valore di trans- e indica oggi una scienza che trascende la realtà naturale, o che abbia un'altra scienza come suo oggetto"". Sarà per questo che diffido del loro "Metaverso" una sorta di realtà virtuale dove, detto chiaramente nella pubblicità, i medici potranno operare ed i pompieri potranno analizzare la situazione ed intervenire più efficacemente. Si potrà anche rivivere epoche passate... potessi rivivere le imprese eroiche delle SS nelle principali battaglie della seconda guerra mondiale... attaccatemi ad un tubo per il cibo come in Matrix e ci rimango il resto dei miei giorni a rastrellare il ghetto di Cracovia (e a dar la caccia a papa Wojtyla). Ma se il "metaverso" fosse altro che un ambiente virtuale in cui fare cose "fighe"? Se ad esempio, essendo, ormai, tutto in "Cloud"**, non fosse che un mezzo dove conservare gli interventi di chirurghi umani, pompieri, ecc. quindi utilizzarli infine per istruire le intelligenze artificiali? Paranoia? Complottismo? Può darsi, ma questa è già una realtà. Ci sono già Intelligenze Artificiali (Artificial Intelligence - AI) in grado di dipingere quadri, comporre musica, poesie, ecc. utilizzando lo stile di un determinato compositore, pittore, poeta, ecc.

Quindi questo non è complottismo, ma semplicemente un dubbio sollevato da una persona dotata ancora di una mente critica e razionale che, anziché "godere" dell'arrivo della tecnologia, si pone giustamente la domanda... "qual è il suo scopo?".

Lo scopo di questi impulsi tecnologici è abbastanza chiaro, come lo è quello di vari servizi che stanno lentamente, ma inesorabilmente, sostituendo gli esercizi commerciali, ad esempio l'e-commerce che sta sostituendo l'acquisto in negozio, vuoi per la vasta disponibilità (spesso di oggetti rari, introvabili o fuori produzione), vuoi per i prezzi spesso concorrenziali, vuoi per comodità/pigrizia, si sta perdendo il senso di recarsi fisicamente in negozio e toccare con mano l'oggetto che si vuole acquistare, ci si fida delle recensioni (a volte create ad hoc da AI e Bot) anziché confrontarsi con il commerciante, spesso appassionato in materia, che sa consigliarci nel modo migliore rispetto alle nostre esigenze, e tanto altro ancora.

L'obbiettivo di tutto questo, come dicevo è di rendere l'uomo sempre più individuo. Ovvero un essere isolato fine a sé stesso anziché parte attiva di una comunità organica.

A tirare tutti i fili, a quanto si dice, due gruppi di potere con scopi contrapposti ed in guerra tra loro. Da una parte (non conoscendo i loro nomi con certezza) il gruppo A vuole ridurre il numero di esseri umani sul pianeta e riportare la dimensione della nostra specie ad un valore di nuovo sostenibile dal pianeta (che, guarda caso, è anche l'obbiettivo della nuova ondata "green" che ha invaso il pianeta). Mentre dall'altra, il gruppo B, vuole ridurre l'uomo in "mucca da latte", ovvero al ruolo del perfetto consumatore, autosufficiente dal punto di vista alimentare ed "edonistico", appagato della sua vita "virtuale" di cyber amicizie, di cyber vacanze, di cyber rapporti umani e cyber "mignotte", che non esce più di casa nemmeno per andare al lavoro, fare la spesa, ecc. 

In questo il Movimento 5 Stelle è stato pioniere e assolutamente fondamentale per dare una spinta d'accelerazione all'agenda 2030. Infatti grazie al lockdown molte persone non sono più rientrate in ufficio e continuano a lavorare da casa. Grazie ai "glovo", "justeat", ecc. si fanno portare la spesa a casa e, per alcuni, con il Reddito di cittadinanza non hanno nemmeno più bisogno di uscire di casa per andare a rubare... rubano "legalmente" allo Stato, stando comodamente seduti sul divano. Con questo non voglio assolutamente attaccare, in modo indiscriminato, tutti i percettori di reddito di cittadinanza, ci sono casi, purtroppo, in cui quel reddito è l'unica speranza di una vita dignitosa a persone che non potrebbero permettersi di pagare l'affitto (senza dover delinquere). Persone costrette a "campare" di pensione e sussidio e non certo grazie ai soldi versati dai pellet che, dopo una lunga notte di stupri, spaccio e ruberie, si mettono in coda all'INPS per pagarci la pensione, come sostenne Tito Boeri all'epoca***.

In conclusione chi ha una certa visione ed un certo credo politico, fa ancora paura perché ha il coraggio di far "gridare alla folla... contro il Sistema Boia chi molla!".

*Per certi versi le "mignotte" Wachowski, che ben conoscono il padrone che le nutre, hanno descritto bene la specie a cui l'uomo "sradicato", plasmato ad arte dal giudaismo internazionale, appartiene. Ovvero un individuo che colonizza l'ambiente che lo circonda. lo sfrutta, lo impoverisce, quindi lo distrugge, e poi si sposta in un nuovo ambiente e ricomincia da capo.

** Il sistema "Cloud", spesso indicato accanto ad altri nomi (ma sostanzialmente è sempre la stessa cosa) è una soluzione informatica tale per cui una piattaforma mette a disposizione dello spazio fisico sui propri server al fine di conservare, custodire e proteggere i dati, le informazioni, le foto, i messaggi e tutto ciò che l'utente (il fruitore della piattaforma) ha la necessità di conservare. In alcuni casi è una scelta libera di ciascuno se condividere e, quindi, depositare i propri dati sensibili in un ambiente condiviso (a livello teorico solo il proprietario può averne accesso), ma altre volte si è obbligati dalla piattaforma che ha necessità che l'utente sia in possesso di determinate caratteristiche (ovvero sia sempre connesso a internet per poter essere spiato).

*** "Gli IMMIGRATI NON ci pagheranno le pensioni, caro Boeri.

Questa è la busta paga di un lavoratore straniero con moglie priva di reddito e tre figli a carico.I contributi Inps che vengono versati all'Inps dall'azienda sono 479 euro (di cui 349 euro a carico dell'azienda)ma al contempo, l'Inps versa al lavoratore 317 euro per gli assegni familiari; inoltre il lavoratore ottiene dal fisco uno sconto per detrazioni fiscali per 260 euro quindi non versa un euro di tasse e in aggiunta riceve anche gli 80 euro. Quindi sommando importi a debito e a credito questo lavoratore allo Stato non versa nulla ma, al contrario, prende. Infatti 479-317-260-80= -178Tanto è vero che la sua retribuzione netta è superiore a quella lorda.Ecco questa è una busta paga tipica di un lavoratore dipendente immigrato, quelli che ci pagheranno le pensioni." (fonte Rai TV 

http://www.rai.tv/dl/portali/site/articolo/ContentItem-8007e2cb-d6f7-4fba-8b15-8e0e591da1b2.html) non Casapound, Forza Nuova o altri siti di estrema destra.

Pecunia non olet

 Il Denaro non puzza...

A differenza dei cadaveri di Bergamo, che qualcuno ha volutamente fatto sfilare come i carri a carnevale, il denaro non puzza. Se lo scrivo altre 5 volte prima della fine dell'articolo ci suono buone probabilità che incominci a crederci davvero anch'io. 

Certo non stupisce che con "big pharma" qualcuno abbia fatto i "big money" (letteralmente i "soldoni"), quello che non ci si aspettava, magari, era quanto nello specifico. Nello specifico una Villa seicentesca più il costo di ristrutturazione. È il prezzo corrente per un microbiologo che confermi la gravità del virus dell'influenza e difenda l'obbligo vaccinale per la popolazione italiana, sto, naturalmente parlando di Andrea Crisanti che, con i sudati risparmi di una vita e quelli di sua moglie ha potuto acquistare "La villa del Seicento, attribuita a Vincenzo Scamozzi (allievo di Andrea Palladio), è stata acquistata per una cifra di poco inferiore rispetto ai due milioni di euro richiesti all’inizio della trattativa dai proprietari. Circondata da 1,2 ettari di giardini, si trova nella frazione di Villa del Ferro. Qui le nobili famiglie della Repubblica di Venezia investirono per le loro dimore estive." potrebbe venire il dubbio di aver sbagliato mestiere, soprattutto non conoscendo, ma ipotizzando, quale sia il mestiere della moglie che ha permesso al Crisanti questa "spesuccia" da aggiungere in nota spese del popolo italiano. Come recito spesso, seppur una frase presa in prestito, "a pensar male si fa peccato, ma molto spesso ci si azzecca". Leggendo una fonte autorevole (vaccapedia) si legge che "Durante la sua carriera come ricercatore ha vinto diversi concorsi sia in Italia, che nel Regno Unito e negli Stati Uniti, presso diversi enti tra i quali il Wellcome Trust, il Biotechnology and Biological Sciences Research Council, la Commissione Europea, l'agenzia DARPA, la Fondazione Bill e Melinda Gates e il NIH." (National Healt Institute americano), quindi il sospetto sulla provenienza del denaro incomincia ad essere una strana coincidenza. Continuando a scorrere la scarna pagina italiana dell'uomo più influente sulla gestione del covid si trova un'ulteriore informazione interessante per combattere la malaria ha di fatto sterminato le zanzare (o almeno a lungo termine) come? Semplice "ha condotto diversi studi sulla specie Anopheles gambiae allo scopo di ridurre la trasmissione della malaria umana; dato che il parassita responsabile della malattia viene trasmesso dalle zanzare femmine, Crisanti ha prodotto zanzare geneticamente modificate che generassero una prole esclusivamente maschile. Questo studio è stato uno dei primi casi in cui è stato possibile bloccare la capacità riproduttiva di un organismo complesso in laboratorio." Non voglio essere frainteso, come avevo scritto a suo tempo, non nutro un particolare interesse nei confronti delle zanzare, ma penso che la mia ciabatta sia estremamente efficace nel contrastare la diffusione della malaria nella casa in cui abitiamo io e la belva senza arrivare a distruggere l'eco sistema del pianeta.

Ma cosa ne sai tu di cosa capiscono i cani?!?

Sento spesso dire che, "in realtà, i cani non capiscono le parole, bensì riconoscono un suono e lo associano ad una determinata azione da parte del proprio padrone". Ovvero associano la parola "pappa", ad esempio, al fatto che il suo amico umano gli sta per elargire del cibo. Chi sostiene questo però, di solito, è una persona che non possiede cani, ma piuttosto ha sentito di sfuggita una notizia su Focus mentre sonnecchiava alla TV in attesa che arrivasse l'ora di cena, oppure una persona profondamente stupida. Il Brambi torna dopo mesi di silenzio e la prima cosa che fa è insultare il proprio pubblico? Beh se rientri nella suddetta categoria è inevitabile. In quanto, cos'è il linguaggio se non l'associazione di un suono (anche detta parola, che di per sé è un suono che identifica un insieme di suoni dai molteplici significati) ad un determinato oggetto, gesto od azione?

Certo, con il tempo la nostra mente dell'età infantile sviluppa ed elabora il linguaggio sostituendo i termini vezzeggiativi (pappa, nanna, pupù, ecc.) con un linguaggio più articolato e complesso come cibo, sonno, merda (la Segre e giudeaccio zozzo chi non glielo dice... MERDA!!!), ecc. ed, in alcuni casi sporadici, l'essere umano è in grado di formulare pensieri propri, deduzioni e ragionamenti, ma alla base resterà sempre l'associazione di un determinato suono ad un determinato oggetto, concetto, sentimento. Basta ragionare e persino chi non ha mai provato o ricevuto amore, anche se non sa esattamente di cosa si tratta, sa che è un sentimento classificato tra quelli positivi. Un cane probabilmente non sa che cosa sia l'amore, ma sicuramente sa esattamente come dimostrarlo al proprio amico e tutore. Chi possiede un cane sa esattamente di cosa sto parlando, infatti la gioia che dimostra al tuo rientro a casa, anche se son passati 5 minuti da quando sei uscito, o il modo di scodinzolare di pura gioia quando entri in una stanza con la sola speranza di ricevere una carezza, anche distratta, nel passarle accanto, è la dimostrazione più esemplare del concetto di amore.

Già solo il riconoscere il proprio nome, e le varie inflessioni della voce a seconda se lo si vuole chiamare, invitare al gioco o sgridare è la dimostrazione che non è solo una questione di suono. Perché converrete con me che c'è molta differenza fonetica nel pronunciare "Belva!" o "Beeeelvaaaa..." piuttosto che "BELVA!!!" e se in tutto questo capisse solo il tono non saprebbe che stai chiamando proprio Lei, ma penserebbe che ce l'hai su con il fattorino che è in ritardo con la consegna della sedia da sim racer che hai comprato per affrontare le lunghe giornate di lockdown (ma che ora grazie ai "fascisti" al governo sono solo un pallido ricordo). Se sentisse solo il suono... nel cercarvi nella solita stanza in cui di solito passate "48 ore al giorno", gli basterebbe seguire il suono della vostra voce anziché girarsi di scatto (alla terza volta che lo chiamate) quando sente la frase "sono in bagno!". La "scenza" fin troppo in fretta assurge degli assoluti, dei dogmi sulla base di prove empiriche senza tener minimamente conto delle circostanze, un po' come un terrapiattista che per dimostrare la sua teoria sulla forma della terra esclude, dal suo stesso pensiero, qualsivoglia forza che confuti il suo assunto. "la terra è piatta perché l'acqua (del mare ad esempio) non prende mai la forma del recipiente!!!" Ovvero si riempie il bicchiere di vino, che già non è acqua, ma noi sappiamo che un liquido vale l'altro, lo inclina e dimostra, in questo modo, che la superfice dell'acqua resta sempre piatta. questo è assolutamente vero, ma non riescono a dimostrarlo sulla distanza secondo la quale la curvatura terrestre diventa "percettibile". Lo stesso vale per l'affermazione secondo cui i cani non comprendono il linguaggio umano, semplicemente perché un cane che hai torturato sino a 5 minuti prima (ragione per la quale meriteresti "una cura medioevale") non dimostra entusiasmo quando gli chiedi di portarti le pantofole. La Belva sa esattamente a cosa mi riferisco quando le dico pappa, biscotto, bagno, ecc. addirittura riconosce le bestemmie sia che io le pronunci con ira o in forma colloquiale riconosce le parole e sa che probabilmente non è un buon momento per venirmi a chiedere un aumento di crocchette.

Quando si riporta la frase "tale cane, tale padrone", si fa riferimento all'intelligenza del cane. Ovvero il cane è "stupido" quanto lo è il padrone quasi mai viceversa. Nel dettaglio... raramente i cani sono stupidi (certo come tra gli esseri umani hanno intelligenze differenti in base alla razza, al carattere ed alle caratteristiche personali), ma il più delle volte quando un padrone dice che il proprio cane è stupido è perché l'umano non è stato in grado di trasmettere al proprio animale ciò che l'amico quadrupede doveva imparare e, ancor più spesso, non è in grado di capire cosa il cane sta cercando di trasmettergli. Ad esempio se improvvisamente inizia a piagnucolare davanti alla porta e ad andare avanti indietro dalla tua postazione playstation mentre stai battendo il Brasile di Zico con il Chievo Verona, non è perché è geloso del tuo risultato, ma bensì perché ha bisogno di scendere e se non lo capisci e continui a giocare alla "play" la colpa del lago che si formerà sul tappeto di casa sarà solamente tua non del cane che per farti capire i suoi "bisogni" gli restava solo di darti fuoco insieme a FIFA 2023. Questo chiaramente è l'esempio più eclatante, ma ci sono tanti piccoli gesti che fanno capire quando un amico a 4 zampe ha bisogno che il suo amico a 2 zampe gli sia d'aiuto e sta solo a quest'ultimo capirlo ed agire di conseguenza.

Infatti mio padre mi dice sempre... "le manca solo la parola..." a cui io rispondo "ci manca solo che mi prenda pure ad insulti, come faceva il cane de La casa stregata!!!".

In definitiva i cani capiscono fin troppo bene il linguaggio umano, ma, per nostra fortuna, non lo parlano. Sta quindi a noi domandarci quanto siamo intelligenti se non riusciamo a capire cosa ci dice il nostro fedele "Fido"?

La guerra in Ucraina: parte 1°.

E se non fosse un errore?!?

Parlando di storia, sento dire spesso 2 cose, la prima è che la storia serve ad imparare dai propri errori, la seconda è che la storia sia ciclica.

Probabilmente vi aspettate che io esprima la mia opinione riguardo alla guerra Russia vs Resto del mondo... non resterete delusi, se vi aspettate un mio commento, ma vi resterete se vi aspettate che io vi dica da che parte è giusto stare. Certo chi ha interessi diretti in questa guerra probabilmente farà il tifo per i russi o per gli ucraini a seconda del tipo di interesse personale... io personalmente ho staccato i termosifoni il 26 dicembre quindi che i sovietici mi stacchino pure il gas ho sempre il microonde elettrico.

Partiamo dall'inizio però la storia è ciclica. O almeno così ci insegnano gli storici, in effetti ciclicamente alcuni avvenimenti tendono a ripetersi anche se con risultati diversi o modi diversi. Di fatto è stato tentato molte volte di riunire le varie tribù europee, ma di fatto l'Impero Romano resta unico nella sua specie, nonostante i tentativi del sacro Romano Impero, di Napoleone, del Führer Adolf Hitler. Proprio a questi ultimi due casi si potrebbe collegare il fatto che la storia non impara dai propri errori, Adolfo Hitler avrebbe dovuto o potuto imparare dall'errore commesso da Napoleone di non attaccare la Russia in inverno (cosa che in effetti non fece attaccando praticamente al solstizio d'estate). Si potrebbe sindacare sul fatto che l'operazione Barbarossa era prevista in primavera in modo da far cadere la Russia già i primi giorni d'estate anziché in autunno/inverno tant'è che la battaglia di Mosca si combatté a partire dai primi giorni d'autunno (il 30 settembre). In effetti qual è il problema ed il collegamento con la situazione attuale? Beh a tutti gli effetti l'Ucraina è stata usata come la Polonia. Ovvero alla Polonia d'allora era stata promessa la protezione da parte di Francia e Inghilterra. Grazie a questa protezione la Polonia baldanzosa si sentì legittimata ad ogni sorta di provocazione nei confronti della Germania (aggiungo anche che la parte di popolazione di origine tedesca in territorio polacco subì delle vere e proprie persecuzioni che portarono, in diversi casi anche al genocidio (strano che poi i tedeschi fossero un "tantinello" incazzati come serpi) fatti di cui, ovviamente, la storia non parla). All'Ucraina è stata promessa protezione qualora avesse accettato di entrare nella nato e, conseguentemente, accettato di "ospitare" basi di lancio missilistiche (argomento di cui ho parlato nello scorso articolo). La storia recente ci insegna che Bidet (biden) si è presentato da Putin dicendogli "Figghio d'androcchia, leva le mani dall'Ucraina", quello che non ci racconta (almeno quella ufficiale) è il fatto che il presidente sovietico ha risposto "se piazzate i missili in Ucraina noi interverremo militarmente" ("17 dicembre 2021 – Consapevole delle spinte di Washington, il Cremlino elabora due progetti specifici per la rifondazione di una “sicurezza collettiva in Europa”. Richieste esplicite: garanzie scritte della Nato sulla non-estensione a est (Ucraina e Georgia) e ritiro immediato delle forze Usa dai Paesi dell’Europa orientale. Le richieste vennero ignorate dagli Stati Uniti." Fonte Il Primato Nazionale). Risultato, nel momento cruciale gli USA hanno ritirato le truppe da Kiev per riposizionarle, a guerra iniziata, in Lituania. Incomincio a pensare che non sia un errore che si è ripetuto per la ciclicità della storia, ma uno schema che, funzionato una volta, possa funzionare ancora e quindi ripetersi. Quale potrebbe essere lo scopo di tutto questo? Analizzando la situazione con gli occhi della persona media (usato non in modo dispregiativo), la mia affermazione non avrebbe senso. Visto con gli occhi del "complottismo", che si sta trasformando velocemente in premonizione, tutto assume, invece, un senso. Il senso è puntare alla riduzione drastica della popolazione mondiale ed in tal senso ogni scusa è buona. Vale una pandemia che uccide i vecchi, e la cui cura rende sterili i giovani, vale una guerra purché combattuta lontana da Washington. In fondo per gli "amerikani" (così non offendo i canidi amici pelosoni) mandare qualche stronzo di negro o di latino bizantino a morire in Vietnam, in Afghanistan o qualunque altro paese di merda non è un problema, purché casa Bianca e campidoglio restino in piedi.  Intendiamoci l'Europa ha sempre avuto i suoi problemi, ma in effetti si sono aggravati con la rivoluzione americana in quanto gli Stati Uniti d'America sono stati fondati e fomentati alla ribellione dalla massoneria degli illuminati che, scoperto il dolce sapore del potere, hanno continuato a cercare nuovi sistemi per assumerne ed esercitarne. In diversi articoli ho parlato di quelli che furono i vari sistemi con cui la CIA ha ordito per creare degli automi incapaci di ragionare, ma i servizi segreti americani sono solo uno dei tanti gruppi che operano occultamente per il perseguimento di tale scopo. Lo scenario attuale si dipana proprio in quest'ottica e l'ottica è divide et impera. Infatti, non è altro che un puerile mezzo per continuare a frazionare la popolazione che, per opinione, sentimento, simpatia, ignoranza, convinzione o cazzo che ti frega, deciderà se stare da una parte o dall'altra. In risposta ad un'immagine in cui Putin sosteneva che la sua era una battaglia per rovesciare i nazisti ucraini, ho affermato "Se Putin continua a dire che la sua è una crociata antinazista, mi toccherà iniziare a fare il tifo per gli ucraini!", mi è stato risposto "allora fai il tifo per i vaccini e la dittatura sanitaria!", a questo punto mi toccherà scomodare la buon anima di Nino Manfredi citandolo dal film "Nell'anno del Signore"... "e mo che faccio? Ti sputo in faccia o te pjo a carci in bocca?!?" Vieni a dare a me del "pro-vax"?!? A me!!! A me che ho fatto due tamponi da inizio pandemia, a me che non usavo la mascherina per strada nemmeno quando era obbligo di legge, a me che sono andato al trentennale dei Marduk senza GP, senza tampone e senza mascherina, sfilando innanzi ai pecoroni in coda per il controllo del marchio verde con le mani in tasca e fischiettando "Me ne frego!!!", a me, tu vieni a dare del pro-vax?!? Tu che fino a ieri non distinguevi la differenza tra Russia e Ucraina. Tu che fino a ieri conoscevi la Crimea solo perché c'era la sede sociale di quella squadra di ladri a strisce da carcerati (sita in piazza Crimea a Torino). Nello scorso articolo è emerso, in una certa misura, il mio schierarmi a favore dell'Ucraina, ci tengo specificare che il mio schierarmi in tal senso è a favore del popolo ucraino che ha il merito, ancora oggi, di considerare l'avanzata tedesca, sul loro territorio, del 1941 una marcia di liberazione e non di occupazione. Per questo però, non è che il popolo russo mi stia antipatico e quindi ne auspico lo sterminio. Purtroppo da quando la politica è diventata "geopolitica" non è più possibile scegliere uno schieramento, in base alle proprie convinzioni, per essere nel giusto. Perché alla fine il mio essere "differenziato" rispetto alle pecore che si fanno condurre al macello non è scegliere di belare nel gregge con meno pecore, ma mettere sul piatto le varie informazioni in mio possesso e valutare in quale coro far sentire la mia voce. Alla fine il mio non è un fare il tifo per uno o per l'altro, perché la guerra russo-ucraina (aldilà delle mie simpatie personali per un popolo o per l'altro) equivale a quello che era il "trofeo Berlusconi" ci giocavano milan e juve, ma essendo io dell'INTER mi stavano sul cazzo entrambe. Questo è esattamente la guerra russo-ucraina, mi stan più simpatici i milanisti che i gobbi, ma alla fine della fiera lo scudetto lo vinceva sempre chi perdeva il trofeo e la mia squadra del cuore non c'era mai.

Allo stesso modo è ora di finirla di fare il tifo per gli altri ed iniziare a fare il tifo per noi, certo è che per poterlo fare ci dovremmo sbarazzare di un po' di pupazzi. Perché l'Italia ha interessi in entrambi i paesi e, a meno che non sia tutta una buffonata di cui faran le spese i popoli d'Europa e Russia, noi ci perderemo in entrambi i casi. Se vincono i Russi non credo che prenderanno bene il nostro schierarci, a livello internazionale (e a prescindere dal pensiero delle singole persone), contro di loro e a noi costerà le forniture di grano, mais e gas. Se vince la Nato, noi abbiamo già perso la fornitura di gas russo che ci viene fornito con navi cisterna dagli USA. Esattamente! Il Punto è proprio questo, ovvero, che in ogni caso gli USA hanno già vinto perché l'Europa ha perso la fornitura di gas e le esportazioni verso la Russia. Tornando a volgere il pensiero al Belpaese, l'Italia riceve, o riceveva, il 40% della propria fornitura di gas naturale dalla Russia che , al tempo stesso, rappresenta, o rappresentava, il 30% del nostro mercato d'esportazione. Il restante 60% (riferito al gas) ci arriva da Algeria/Tunisia, Norvegia/Danimarca e Azerbaigian... saranno stati stronzi Hitler e Mussolini che puntavano sull'autarchia e l'indipendenza di produzione agricola, estrazione mineraria e risorse energetiche. Poi, su invito (grazie fedele lettrice), ti ritrovi a guardare fuori dal coro dove un omuncolo con la voce da checca pone la domanda a Maurizio Belpietro sul perché l'Italia dipenda così tanto dall'estero in campo energetico. Lui risponde in maniera pacata come se nulla fosse che l'Italia ha fatto una scelta diversa, più ecologica... spero francamente che non facesse riferimento, quasi un'insinuazione, al referendum abrogativo sulle trivelle (2016)... perché oltre a quel referendum (a cui in effetti oltre l'80% dei votanti rispose sì all'abrogazione della legge) non ricordo altri referendum in cui venne chiesto a noi plebaglia se volevamo o meno trivellare e renderci indipendenti dal punto di vista energetico dalla Russia. Va anche fatto notare che l'esito di quel referendum non fu considerato valido in quanto non raggiunse il quorum necessario. Ovvero la maggior parte della popolazione aveva colto l'invito di Renzi di andarsene a "Ladispoli a scopà!!!", ma è l'intervento dell'ospite successivo, Pietro Paganini, che svela l'arcano, ovvero che la scelta di non estrarre il gas dal nostro sottosuolo, lasciando che invece lo facciano albanesi, croati e ogni altra sorta di zingaro aldilà dell'Adriatico, non è per via del referendum del 2016 che, ripeto, non raggiunse nemmeno il quorum, ma perché semplicemente costava meno farlo estrarre all'estero e comprarlo. Ma gli ambientalisti alla mentecatta?!? I fannulloni che scioperano il venerdì per fare il fine settimana lungo, quelli che oggi, di giorno, ci sfrangano il cazzo con la plastica e di notte danno fuoco ai capannoni di stoccaggio... perché non hanno protestato quando hanno raso al suolo gli ulivi salentini per far passare un gasdotto proveniente dalla Russia? Semplicemente per una questione di costi. La manodopera nell'est costa meno che importare qui i pellet ed ammaestrarli ad imitare un operaio che avvita 4 cazzo di bulloni tutto il giorno (e menomale che c'è gente in grado di farlo). In definitiva l'america è già ora l'unica vincitrice di questa guerra se, andando dal benzinaio, vi ritrovate la benzina a oltre €2 al litro, non è perché Putin è un infame, ma perché Zelensky è un giudeaccio zozzo e Putin è un coglione. Infatti il costo esorbitante del carburante deriva dal fatto che greggio e gas ci stanno arrivando dagli USA per mezzo di navi cisterna (e secondo me il gas lo acquistano dalla Russia). Non a caso il primo, a cui riconosco solo il merito di non essersela svignata a Londra (a differenza di quanto fece De Gaulle) quando le cose si sono messe male, ha ordito insieme ai "comparuzzi" della finanza internazionale una crisi di guerra per svendere l'Ucraina e devastare economicamente l'Europa. Il secondo (Putin), che se il primo ci va a pranzo questo ci va a cena, è a un pelo di rana dall'essere arrestato per crimini di guerra, secondo i giornalai nostrani, e se ne va allegramente in visita in Israele? Il mio senso da complottista, simile a quello di spiderman, ma non mi fa percepire le zanzare in anticipo, mi suggerisce che è tutto stato stabilito a tavolino, ma magari di questo ne parleremo nel prossimo episodio.

A Natale e un ora dall'inverno semo fora...

 a patto che non si tratti di quello nucleare.

Questo voleva essere il solito "pippozzo" sul cambiamento climatico puntando il dito sul fatto che GreenPeace, WWF e altre organizzazioni ambientaliste sono decenni che si fanno arpionare dalle baleniere giapponesi, speronare dalle petroliere saudite e cannoneggiare dai pirati dei caraibi (che non centrano nulla, ma fa figo e non impegna), pressoché inascoltati e poi arriva una mentecatta  frignante e "sbausciante" a dire "mi state rubando il futuro!!!" e tutto il mondo prono a rincorrere il nuovo tormentone ecologico. Sul perché, lo spiego brevemente dal momento che non è più il tema caldo dell'articolo, tutto il mondo occidentale è stato così "prono" a seguire i vaneggianti deliri di una mentecatta il cui cianciare ossessivo ha avuto come effetto immediato, far vendere alla madre milioni di copie di un libro che non si sarebbe inculato nessuno (no, nemmeno un feticista dei libri che prova piacere a provocarsi tagli tra le dita dei piedi con i bordi delle pagine). Libro che, non ho intenzione di leggere ma, a detta di tutti non parla per nulla dell'ambiente, se non nel titolo, questo è quanto riporta il sito della Mondadori "La nostra casa è in fiamme è la storia di Greta, dei suoi genitori e di sua sorella Beata, che come lei soffre di disturbi dello spettro autistico. È il racconto di come una famiglia svedese si sia trovata ad affrontare una crisi imminente, quella che ha travolto il nostro pianeta." cioè nel libro si parla di cosa sti 4 poveracci facessero durante tutta la giornata finché un giorno Stascappata Decasa (Greta la mentecatta) si sia piazzata davanti al parlamento gridando "SCIOPERO". Evidentemente 4 napoletani* che, come i cinesi, sono dappertutto e dappertutto non hanno voglia di fare un cazzo... e sentendo la parola sciopero hanno dato il via alla protesta del movimento FFF (Friday For Future).

Resta il fatto che anche se sta mentecatta non ha ancora capito, o l'ha capito meglio di noi (occidentali) e quindi siamo noi (occidentali) i veri dementi, è che l'inquinamento della plastica su cui insiste a puntare il dito, con il suo completo da pioggia in plastica gialla, è che riversare tonnellate di plastica in mare, per quanto orrendo, non basta a spiegare il riscaldamento globale. Come si è sempre sostenuto (anche da scienziati del calibro di Zichichi che, per quanto buffo, non è certo l'ultimo degli sprovveduti) la terra, e con essa la natura, conduce una esistenza ciclica che tende a ripetersi, ma mentre per quegli stronzi accumula schei che, finché non trovano il sistema per perpetuare la propria esistenza, non attraverso i figli ma, attraverso la fusione del proprio essere in un'unità cibernetica (comunemente detto cyborg)... sono destinati a morire che abbiano o meno concluso il ciclo della trasmissione genetica alla futura generazione, la terra compie il proprio percorso come un mulo legato alla ruota di un mulino... cammina continuamente, ma il suo cammino è sempre il medesimo. Ora che l'attenzione è concentrata sugli ultimi 2 anni, o peggio la "storia" dura quanto il montato di turno che diventa influencer su tictoc, instagram o qualunque altra piattaforma che ha il solo scopo di rendere la memoria umana limitata a semestri se non addirittura a minuti... dopo pochi minuti infatti cambia la moda nella frenetica corsa della novità. Con questo si tende a dimenticare che la terra, e con essa madre natura, hanno sempre e comunque trovato il modo di riportare l'equilibro ovunque questo sia stato compromesso da questa o quella specie. Come accennato in alcuni scritti precedenti, lo stesso innalzamento della temperatura media terrestre, di cui è stata dichiarata colpevole la mia Opel Corsa 1.3 CDTi (Common rail Diesel Turbo Injection), è stata registrata su Urano un pianeta al limite estremo del nostro sistema solare. Ciò significa che qualche stronzo (io incluso) abbia trovato il sistema per andare a tirare i freno a mano su Urano organizzando corse clandestine esclusivamente per motori Diesel... oppure si dovrebbe prendere in considerazione l'idea che il sole (o il faretto come lo chiamano i terrapiattisti) si sia un attimino incazzato. Certo non è normale che all'epifania io fossi ad allenarmi in maniche corte anziché col cappotto, ma la spiegazione non può essere limitata al solo problema del carbon-fossile e della plastica (della cui dispersione in mare è responsabile per il 90% la Cina che acquista l'immondizia da tutto il mondo (per fare schei) e ciò che non gli serve riciclare lo getta in mare. Altro che le puttanate che ci portano (a noi occidentali) a dover succhiare una CocaCola del "MerDonald" da una cannuccia di carta riciclata.

Tra un'emergenza pandemica (che il nostro governo di incapaci non ha ancora capito come affrontare dopo 2 anni) ed una stronzata climatica che hanno svolto la sua funzione nel portare l'ovino belare umano sulla stessa tonalità di marrone, ai media è sfuggito un dettaglio insignificante, ovvero l'ultimatum che quel coglione di Biden ha inviato alla Russia in risposta all'ultimatum che questi hanno inviato agli USA. Sostanzialmente gli americani hanno sparso a pioggia missili nucleari in quasi tutti i paesi europei, ma finché le testate erano aldilà di una immaginaria linea rossa (che sta ad indicare un confine oltre al quale i sistemi difensivi russi non sarebbero in grado di prevedere ed intercettare tale pericolo con sufficiente preavviso per la popolazione. Finché questo è avvenuto al di fuori dell'ex blocco sovietico tutto sommato la Russia è stata al gioco, ma ora il Democratico (è bene sottolinearlo) Joe "Bidet" Biden ha iniziato a seminare nel giardino del Cremlino ovvero nelle ex repubbliche sovietiche (prime su tutte Ucraina, Georgia e Azerbaigian).

Data la mia naturale avversione per cowboy e sovietici, non posso far altro che fare il tifo per l'Ucraina, anche perché quel figlio della merda di Bidet sta facendo quello che Krusciov (scritto all'italiana) fece a Cuba negli anni 60 portando il mondo sull'orlo di una crisi nucleare.

I terrapiattisti prenderebbero la prossima affermazione come la prova che la terra sia piatta, ma anche secondo le loro cartine geografiche il perché di mezzo ci andiamo sempre a finire noi, non trova spiegazione. Infatti secondo il planisfero (sì contiene la parola plano, piano, ma anche la parola sfero, sfera o cerchio per cui state buoni perché si tratta semplicemente della rappresentazione piana del globo terracqueo) i missili dovrebbero fare meno strada se seguissero il percorso indicato in fig.1

al massimo l'URSS potrebbe colpire il Giappone (vendicandosi così della batosta presa tra il 1904 ed il 1905, passando alla Storia come il "gigante dai piedi d'argilla") mentre gli States potrebbero "mancare" il bersaglio con un paio di missili piazzandoli in Cina e Corea. Mentre preferiscono far fare loro il giro più lungo ovvero questo:

cioè bombardandosi attraverso l'Europa. Come dicevo la spiegazione terrapiattista è che essendo la terra piatta se gli USA lanciassero missili verso sinistra (occidente) e l'URSS verso destra (oriente) essi si perderebbero nel ghiaccio del polo sud che circonda i continenti anziché essere sito (geograficamente) al di sotto di essi.

Non fanno mistero che la loro spiegazione è basata sulle carte geografiche di Gleason che volle semplicemente rappresentare il planisfero terrestre dal punto di vista articocentrico, in modo da non far torto a nessuno, ovvero questa:

Nonostante sia rappresentata, l'Australia si andrebbe ad unire agli altri misteri geografici del pianeta, infatti anche l'Australia, insieme al Molise ed Israele, esiste solo per gli abitanti per gli altri, questi luoghi, semplicemente non esistono.

La spiegazione è più semplice quei coglioni di politici (italiani e non) dal secondo dopo guerra hanno accettato di diventare basi di lancio per missili nucleari, pur non avendone scelta, sia per il blocco sovietico che per quello yankee. Ed oggi che i Russi chiedono agli USA (e getta) ed alla Nato di garantire per iscritto che non intendono piazzare missili nucleari in Ucraina (pena l'invasione definitiva della stessa) Bidet finge di non sentire anzi ribatte  che loro non intendono mettere per iscritto nulla con il risultato che noi (italiani) siamo un possibile bersaglio dei missili russi qualora si arrivasse ad una guerra atomica. D'altronde il nostro ministro degli esteri è talmente preoccupato che in tutti questi giorni del 2022 più che baciare gli "anelli del potere" di Draghi, intitolare sale della "Farnesina" ad un giudeaccio zozzo che, prima di morire di covid (perdon, di una malattia polmonare che gravava sulla sua salute da ben 15gg, ma non è covid) David Sassoli è complimentarsi con la nuova presidente del parlamento europeo Roberta Metsola (ma che assumono solo giudei?!? mi sorge un dubbio su chi sarà la prossima "presidenta" della repubblica... quell'altra scampata resa immortale dagli "esperimenti" nazisti e che nemmeno covid e vaccino sono in grado di uccidere) riesce a trovare il tempo di presentare su twitter il proprio libro. Per come parla italiano (il nostro caro ministro Gigione Di Maio) spero che il libro se lo sia fatto scrivere da qualcun altro. Insomma i giornali o parlano di Covid (e restrizioni annesse) o non parlano di nulla. Infatti mentre in tutta Europa c'è la tendenza della maggior parte degli Stati di togliere il Green Pass, ovvero l'infame tessera verde (come la definisce Diego Fusaro), che sta venendo abolito anche in Israele (che non esiste come detto poc'anzi) giunto, senza successo nella lotta al covid, alla 4° dose, i media italiani mettono in luce l'Austria che invece lo sta introducendo in questi giorni. In Belgio (forse complice il fatto di essere solo per metà francesi) la polizia viene cacciata dalle strade a transennate sul cranio, mentre da noi si continua con la narrazione (falsa) che la colpa della circolazione del virus sia da attribuire ai fantomatici e misteriosi novax. Perché dico falsa, e soprattutto la fonte di tale affermazione non è complottismo.com bensì (banalmente) il buon senso, se il vaccino, e con esso il GP, servisse a ridurre i contagi con il 90% della popolazione ormai vaccinata sarebbe bastato curare o lasciar "chiattare" sti 4 stronzi di novax e la pandemia sarebbe già conclusa, ma, nonostante la narrazione ufficiale, non è così. Ovvero i vaccinati vengono contagiati lo stesso ed il vaccino serve "solo" a cavarsela meglio. Ora procedere nel tentativo di arginare i contagi con questo vaccino è equivalente che cercare di prendere l'acqua al pozzo con lo scolapasta, certo un po' d'acqua sarà trattenuta, ma nella stessa percentuale, quando non inferiore, che si otterrebbe raccogliendola a mani nude. Lo stesso vale per questo vaccino perché di fatto non garantisce la tanto osannata immunità di gregge, anzi forse il gregge, salvo alcuni casi, è stato davvero immunizzato, ma dall'usare la ragione perché nel momento in cui la narrazione ufficiale smentisce sé stessa abbiamo un problema... soprattutto se qualcuno continua a crederci.

Dal sito dell'Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri (e non so se diffidarne per via del cognome) si può tranquillamente apprendere che "Dati scientifici raccolti fino ad oggi confermano che i vaccini anti-Covid-19 riescono a proteggerci dal contrarre la malattia in forma grave, grazie alla capacità immunizzante.

La somministrazione del vaccino non rende chi lo riceve infettivo, la persona immunizzata non è contagiosa." esattamente, la persona immunizzata non è contagiosa... e qui la malafede farebbe smettere di leggere la maggior parte delle persone, il vaccino immunizza per cui se il virus circola è colpa dei novax, ma il "Brambi" continua a leggere e... "I vaccini sviluppati contro il SARS-CoV-2, disponibili e utilizzati oggi in Italia, infatti, non contengono il virus intero o attenuato, ma semplicemente alcuni pezzetti della sequenza genetica della proteina Spike. Per questo motivo è impossibile che il vaccino causi la malattia in chi lo riceve, né tantomeno che in seguito al vaccino si diventi positivi al Covid-19. Quando questo succede, la spiegazione è che probabilmente questa persona è venuta a contatto con il virus nei giorni appena prima o subito dopo la somministrazione del vaccino. Oppure che, a causa di problemi di salute pregressi, in quella persona l’immunizzazione non sia stata del tutto efficace, facendo sì che contraesse l’infezione e che questa poi evolvesse in malattia manifestandosi attraverso sintomi lievi." questa parte per rasserenare i molti... infatti è corretto, il vaccino in sé non causa il covid (ma lo favorisce secondo quanto da me supportato in scorsi articoli grazie alla proteina spike, favorita dal vaccino, il cui compito nello svilupparsi della malattia è quello di sfondare le pareti cellulari permettendo al coronavirus di penetrare nella cellula... ma sono dettagli) né tanto meno risultare positivo al covid. Vero anche questo se ti fai il vaccino e non contrai l'infezione non risulti positivo. Già qui incomincia a scricchiolare... quello che molti "novax" (o meglio noGP) sostengono è proprio che dal momento che l'immunità è garantita dalla guarigione... prima di obbligarmi al vaccino fammi almeno un sierologico per capire se ho gli anticorpi perché sono stato infettato, ma sono risultato asintomatico. Ma continuiamo a leggere... siate "pazienti"... "E qui arriviamo al punto: i vaccini riescono a bloccare anche il contagio? Si può parlare di capacità sterilizzante?

Risultato fondamentale affinché questa pandemia venga archiviata è impedire la diffusione silenziosa del virus, ovvero quella asintomatica. La vaccinazione impedisce il manifestarsi della malattia sintomatica in forma grave. Evidenze conclusive sulla sua capacità di bloccare l’infezione, invece, non ci sono ancora." Ok? Riprendo la prima e la seconda frase "Dati scientifici raccolti fino ad oggi confermano che i vaccini anti-Covid-19 riescono a proteggerci dal contrarre la malattia in forma grave, grazie alla capacità immunizzante.

La somministrazione del vaccino non rende chi lo riceve infettivo, la persona immunizzata non è contagiosa.", ma non è finita... "Quindi, al termine di questa prima campagna vaccinale (dati a Settembre 2021), il virus potrebbe ancora continuare a circolare trovando rifugio in persone che non sono state vaccinate" così, nonostante quello che hanno poc'anzi affermato la colpa è di chi non si vaccina, ma attenzione "Infezione e malattia: qual è la differenza? L'infezione è un processo caratterizzato dall’ingresso nei tessuti di un agente patogeno (batteri, miceti, protozoi o virus) che, una volta all’interno, inizierà a moltiplicarsi.

La presenza di organismi estranei all’interno di un organismo non sempre però si traduce in una malattia. L’evoluzione di un’infezione infatti dipende da numerosi e diversi fattori [...] Un’infezione quindi può essere:

• muta, se asintomatica;

• abortiva, se presenta solo leggeri sintomi;

• manifesta, quando i sintomi sono clinicamente evidenti.

Solo in quest’ultimo caso si parla di malattia" poi ci spiega che la malattia si trasmette con la saliva ed infine afferma "Perché il vaccino anti-Covid-19 può non bloccare l’infezione?

Analizzando la situazione dei contagi nei Paesi in cui la campagna vaccinale è quasi al termine, si può notare quanto il rischio di ammalarsi o di morire sia drasticamente diminuito, grazie al vaccino." che non c'entra un cazzo, ma almeno hanno tranquillizzato la massaia... "Il virus però può comunque continuare a circolare perché la persona vaccinata si può comportare da portatore sano: se infettata dal nuovo coronavirus, può contagiare senza però manifestare sintomi." (Fonte https://www.marionegri.it/magazine/capacita-immunizzante-e-sterilizzante-vaccini-anti-covid) quindi ci raccontano che dal vaccino all'immunizzazione provocata dallo stesso ci vuole del tempo (quanto non è dato saperlo) e che gli studi condotti in Israele (che insieme al Molise e all'Australia non esiste) hanno dimostrato che all'aumento dei vaccini sia diminuita la contagiosità "Studi condotti soprattutto in Israele, infatti, mostrano come la carica virale (e quindi la positività dei tamponi) sia diminuita moltissimo dopo la vaccinazione." beh non so in Israele... ma qui l'andazzo è un po' diverso... "io so complottaro", ma dalle seguenti immagini si deduce una narrazione diversa... 

Intanto che i numeri non si sono alzati o abbassati a seconda dell'andamento della campagna vaccinale, bensì da quella dei tamponi effettuati. A fronte di 7.000.000 di vaccini sono stati trovati positivi circa 1.000.000 di persone (nella prima settimana di gennaio ovvero quando il governo ha deciso di estendere l'obbligo di tampone anche ai vaccinati), mentre era molto più basso (rispetto ai tamponi effettuati dai soli "novax" ovvero 3.000.000 di tamponi per "snidare" (e distruggere) circa 300.000 terroristi infetti (che probabilmente erano gli stessi vaccinati che presentavano dei sintomi simil influenzali). Vogliamo parlare della campagna vaccinale infantile per proteggere i bambini? 

Forse non si leggerà molto bene, ma si parla di un totale, da inizio pandemia (quasi 2 anni) di circa 140.606 morti su 8.784.135 citando Stalin una singola morte è una tragedia, un milione di morti è una statistica... ecco 140.000 per Stalin non sarebbero nemmeno una statistica, il tasso di mortalità infantile... non saprei, ma nella fascia 0-9 anni sono stati 15 (tragedia immane), ma da inizio pandemia, nella fascia 10-19 saliamo a 23, e così via ad aumentare, ma fino ai 29 anni la letalità del virus è sotto lo 0,1% fino ai 49 anni si sale allo 0,1 e di lì a crescere fino ad arrivare ai vecchi pensionati (che sono il vero bersaglio dell'INPS). Perché si vuole vaccinare a tutti i costi i bambini?!? Per renderli infettivi e mandarli a casa dei nonni per ucciderli... le casse dell'INPS sono vuote perché i vecchi non crepano (e i pellet non pagano le tasse a differenza di quanto sosteneva la Boldrini). Da questi grafici si evince una cosa ed una cosa soltanto che Speranza è più deficiente di Greta, almeno lei i bei soldi li ha fatti. D'altronde stiamo affidando la salute pubblica ad un banchiere, un avvocato ed un generale... ovvero i 3 moschettieri dell'infamia Speranza, Draghi e Figliuolo l'unico che avrebbe il titolo per stare lì è D'Artagnan Locatelli che è un pediatra... e vorrebbe vaccinare i bambini con sto liquame immondo... vabbé...

Nel frattempo che fino hanno fatto i soldi del Recovery Fund? In piena pandemia (globale) ci si aspetterebbe che buona parte di quei quattrini finisse nelle casse della sanità pubblica... ed invece... dei 191 e rotti miliardi di €uro stanziati dall'Europa (di cui 35 ce li mettiamo noi quindi l'Europa ce ne passa sottobanco meno di 160) solo 18 sono finiti alla sanità, ma ripartiti come?!? In terapie intensive che dopo decenni di tagli alla sanità sono bastati 2 colpi di tosse un po' decisi per intasarle?!? Certo che no... dal sito di Confcommercio apprendiamo che delle 6 "missioni" (di spesa) imposte dall'Europa per non commissionarci il paese quella della sanità è l'ultima (per importanza o per quantità di soli investiti non è focale) notiamo però che i soldi saranno così ripartiti:

"La sesta missione, "Salute", stanzia complessivamente 18,5 miliardi, per:

 - rafforzare la prevenzione e i servizi sanitari sul territorio;

 - modernizzare e digitalizzare il sistema sanitario;

 - garantire equità di accesso alle cure.

Il Piano investe nell'assistenza di prossimità diffusa sul territorio e attiva 1.288 Case di comunità e 381 Ospedali di comunità. Si potenzia l'assistenza domiciliare per raggiungere il 10% della popolazione con più di 65 anni, la telemedicina e l'assistenza remota, con l'attivazione di 602 centrali operative territoriali." poi se non ti vaccini non ti curiamo, ma in modo equo. Prima della sesta missione ci sono ""Digitalizzazione, Innovazione, Competitività, Cultura"" (infatti giusto su internet potremmo vedere ancora gli uffizi) 49,2mld, ""Rivoluzione Verde e Transizione Ecologica"" (e mi vengono a dire che il GP legato all'ecologia è un "gomblotto") 68,6mld, ""Infrastrutture per una Mobilità Sostenibile"" 31,4mld, ""Istruzione e Ricerca"" ( per rafforzare il sistema educativo, le competenze digitali e tecnico-scientifiche perché infatti non produrremo più un cazzo se non fuffa digitale) 31,9mld, ""Inclusione e Coesione"" (per riqualificare il lavoro e le periferie, tra le altre cose) 22,4mld. Insomma la sanità, i cui limiti sono stati messi in mostra da 2 colpi di tosse e qualche naso che colava è ancora una volta l'ultimo dei pensieri di un Europa (che ci ha piazzato Draghi al governo) che vorrebbe il nostro sistema sanitario passare da pubblico "gratuito" a privato "a pagamento" o con assicurazione sanitaria. Beh traete le vostre conclusioni, ma se qualcuno per strada mi dirà "ehi la mascherina" un giro in "pronto" per sospetto "covid" del setto nasale non glielo toglie nessuno.

*ci tengo a sottolineare che ho un amico e ho avuto diversi colleghi napoletani e alcuni hanno pienamente confermato il mito altri invece lo hanno sfatato completamente, ma la satira colpisce sul luogo comune e la credenza popolare più che sulla base di fatti reali.

La sede della CGIL, la "capital hill" italiana...

La vera storia di Brunetta e gli statali

Sembra davvero assurdo, ma è quello che è successo davvero. Come ormai tutti saprete sabato scorso si è svolta, a Roma, una nuova manifestazione anti green pass, evento che ormai da diversi mesi (credo più o meno da quando sono state messe le restrizioni sulle ferie degli italiani) si svolge con cadenza settimanale o, qualche volta, due/tre volte in una settimana. Manifestazioni di cui i media (per non creare una risonanza mediatica eccessiva) non hanno parlato se non quando si è verificato qualche problema di ordine pubblico.

Ad esempio un Bassetti scelto a caso che, minacciato, ha deciso di non comparire più in TV... no, non c'entra il fatto che sia andato a "la7" a dichiarare che "la variante delta è poco più di un raffreddore, ma se serve a convincere la gente a vaccinarsi..." non è certo perché ha perso ogni credibilità scientifica (per il governo che deve portare avanti la menzogna del GP per mantenere lo stato di emergenza ed esercitare un potere che non avrebbe) è colpa delle minacce ricevute... da parte di chi? Ma naturalmente dai pericolosissimi no vax fascisti. Fatemi capire una cosa... abbiamo un governo che, con la scusa dell'emergenza sanitaria (dopo 2 anni?!?), ha calpestato i cittadini, la costituzione ed il parlamento... e i fascisti sono i no vax. Come ho detto in un occasione precedente, questi non meritano un paragone così nobile, ma è doveroso per far comprendere il paradosso delle loro affermazioni.

Anche lo scorso sabato si è svolta una nuova manifestazione contro il green pass, ma stavolta c'era qualcosa di diverso... questa volta c'erano i fascisti. O forse sarebbe meglio dire che stavolta c'erano gli infiltrati della digos a fomentare una piazza di persone già incazzate come serpi. Perché sono incazzate come serpi? La risposta è molto semplice (e non c'entrano nulla gli ultras di Roma e Lazio che, con il GP, non possono più andare allo stadio a "menasse"), sono incazzati perché per un anno intero gli è stato chiesto di fare sacrifici, lockdown, coprifuoco ed altre stronzate inutili che non hanno minimamente intaccato o arginato il numero di contagi e, stranamente, gli italiani sono stati disciplinati (cosa, anche questa, precedentemente riportata) anche se questo poteva costar loro il posto di lavoro o la propria fonte di sussistenza. Con l'arrivo dei vaccini si è iniziato quasi subito a parlare di GP, sia a livello nazionale, che europeo e globale ed anche in questo caso i beoni hanno risposto "obbedisco" senza battere ciglio pur di tornare a bere lo spritz usciti dal lavoro (che non hanno). Il governo pensava di fare "il terno al lotto" e stringere ancora di più il cappio intorno al collo degli italiani e pensato bene di richiamare Brunetta a stringere la vite... in quanto statale quel nano bastardo dovrebbe sapere come gira l'assenteismo nella pubblica amministrazione, ma, evidentemente, si accanisce particolarmente con la categoria sin dai tempi in cui doveva chiedere informazioni agli usceri dell'INPS che passavano le giornate a leggere il giornale (comodamente appoggiato sul piano di lavoro) distogliendone l'attenzione solo quando sentivano una stridula vocina fastidiosa da zitella inacidita sollevati gli occhi oltre il borde superiore del giornale e, non scorgendo nessuno, tornavano alla loro lettura preferita... "Tutto Sport" (o come lo chiamano qui a Torino "Tutto juve") a quel punto la vocina stridula "Un giorno sarò ministro e vi farò vedere io a voi statali... vi infilerò un coso su nel cervello o vi farò vaccinare con acqua di palude!!!" magari fosse stata acqua di palude...

Ma gli italiani che "non sono stanchi del covid... sono stanchi di stare a casa a fare un cazzo continuando a pagare affitti ed IMU sui muri dei negozi hanno detto basta.

Così, all'approssimarsi della fatidica data del 15 ottobre (giorno in cui il GP diventerà obbligatorio anche per lavorare in Smart Working a casa da solo) la tensione e l'incazzatura della sudditanza si è fatta più agguerrita ed è inevitabilmente degenerata in scontri. 

Lo schema è di quelli noti, già visto a  Genova nel 2001, i "facinorosi" vengono lasciati agire indisturbati, mentre assaltano la sede della CGIL e le manganellate se le prendono quelli che, a manifestazione conclusa, stavano tornando a casa. Infatti testimoni "oculari" riportano di aver visto Fiore e Castellino in testa al corteo che si è staccato da piazza dal popolo per assaltare la sede del sindacato, inoltre, esattamente come per l'assalto a Capital Hill, spuntano filmati in cui quest'ultimo lancia l'assedio dal palco un'ora prima degli scontri (anche se in base alla qualità delle immagini e dell'audio potrebbe benissimo essere Antonio Banderas mentre interpreta il Gatto con gli Stivali). La polizia stranamente indietreggia (come se all'avvicinarsi di romanisti e laziali le guardie si defilassero per lasciarli scannare in pace), anzi fugge, dicono le immagini, i "facinorosi" irrompono nella sede della CGIL sita al numero 8 di Via Pietro Pomponazzi, dicono i testimoni con fare quasi da verbale di Pubblica Sicurezza, ed in tutto questo il nano, che più di tutti si avvicina alla descrizione che ne fece Fabrizio De André nel lontano 1971 nella canzone "un Giudice"*, vorrebbe estendere il GP anche ai lavoratori in "Lavoro Agile" e togliere lo "Lavoro Agile" per i dipendenti pubblici. Ora non tutti i lavoratori pubblici hanno a che fare col pubblico, ovvero un ufficio pubblico non è fatto solo dai 4 tizi al bancone della reception, ma c'è un vasto numero di persone che lavora alle pratiche affinché gli "sportellisti" siano in grado di fornire le risposte giuste agli utenti incazzati... perché diciamoci la verità passare ore e ore in coda ad uno sportello per consegnare una pratica, operazione che, compreso il rilascio della ricevuta, porta via 5 minuti... fa incazzare a morte.

Ad ogni modo ora, con tanto di interrogazione parlamentare si sta chiedendo a gran voce lo scioglimento di tutti i partiti e movimenti "fascisti", quali Forza Nuova, Casapound, ecc. che stando alla costituzione (quando fa comodo alla sinistra si ricordano che ne abbiamo una mentre il GP per accedere al luogo di lavoro ne è una chiara violazione, così come chiedere che alle elezioni possano accedere solo i cittadini vaccinati o lobotomizzati che dir si voglia), non esistono. Infatti secondo la costituzione non esistono e non possono esistere partiti "fascisti", e se esistono è perché qualcuno al governo ha dormito, ma bisogna scioglierli. Allo stesso tempo gli esponenti di spicco di FN sono indagati a vario titolo. Chi era in piazza per istigazione a delinquere, devastazione e saccheggio, chi era a casa a dormire, per il "sequestro di sito web", sono accusati di istigazione a delinquere aggravata dall'utilizzo di strumenti informatici. Ora io me lo immagino i "fascisti" che entrano in rete pistole alla mano e intimano al sito web "seguici senza fiatare e non ti sarà fatto alcun male" per evitare l'aggravante dell'utilizzo di strumenti informatici, ma temo che non sia possibile farlo.

Secondo me la storia è andata in modo diverso, ovvero quando i "facinorosi" sono entrati nella sede della CGIL una delle impiegate si era allontanata per andare in bagno, mentre era impegnata nell'espletare le proprie funzioni corporali di base, ha sentito del trambusto provenire dall'esterno del bagno... quando tutto si è placato (l'assedio non è durato più di una decina di minuti, forse una quindicina) ne è uscita ed ha trovato la sede "devastata"... è andata verso la propria postazione, la posso quasi immaginare una signora piacevole sulla quarantina, che giunta al proprio PC si percuote la fronte... ed esclama "cazzo ho lasciato er PC sbloccato! Ecco a che servivano gli scherzi di quegli stronzi de colleghi che me facevano restà incinta ogni volta che annavo ar cesso... vabbé famo finta de niente e se ho combinato un casino do la colpa ai fasci!" ed è così che 4 ignoranti funzionali al sistema, la cui massima scoperta tecnologica della propria vista è stata imparare l'uso dell'accendisigari, diventano degli Hacker più bravi di quelli russi. La seconda ipotesi, meno accreditata, è quei geni della CGIL hanno usato la parola "password" come password per l'utenza super amministrativa del sito, ma qui si dovrebbe parlare di concorso di colpa. 

Sostanzialmente o FN è complice del governo, come lo erano le zecche al G8 di Genova, oppure si sono fatti fregare come polli, diventando funzionali al Sistema, oppure la stampa li stanno facendo diventare funzionali al governo facendo passare gli agenti della digos come militanti di FN e nel frattempo del fatto che dal 20 ottobre il GP diventi illegittimo (quando entra in vigore il 15), non se ne parla proprio, così come non si parla più degli aumenti delle bollette e del fatto che oramai non esista più alcuna opposizione rendendoci, di fatto, una dittatura.

*

"Cosa vuol dire avere

Un metro e mezzo di statura

Ve lo rivelan gli occhi

E le battute della gente

[...]

Passano gli anni, i mesi,

e se li conti anche i minuti,

è triste trovarsi adulti

senza essere cresciuti;

la maldicenza insiste,

batte la lingua sul tamburo

fino a dire che un nano

è una carogna di sicuro

perché ha il cuore troppo

troppo vicino al buco del culo."

Chiacchierata tra un "noVax" e...

Ho avuto il piacere, oltre che il privilegio, di assistere ad uno scambio di opinioni (civile) tra un informatico, cosiddetto, "No Vax" ed un commerciale, cosiddetto, "Pro Vax", prima di arrivare alla parte interessante, che sono state davvero poche battute, partirei con il considerare quali sono le mie sensazioni riguardanti i pro vax più accaniti. Sicuramente c'è una fetta di popolazione che è fermamente convinta che la vaccinazione, questa vaccinazione anti-covid, sia effettivamente l'unica via per tornare alla "normalità", mentre c'è una parte sostanziosa che ha la sensazione di averlo preso in quel posto ed ora cerca di far vaccinare tutti per avere meno la sensazione di bruciatura tra le natiche. Francamente, e personalmente, ritengo che la normalità a cui tendono costoro fosse un rigurgito post-sbornia di una qualche divinità semitica incazzata con il popolo europeo che continua a non volersi piegare al suo volere restando, invece, devoti agli antichi Déi. Infatti quell'accozzaglia di promiscuità, pedofilia, uso di droghe e meticciato è quanto di più lontano dallo spirito indoeuropeo di cui l'Europa è pregna dalle sue radici più profonde alle fronde più alte ed elevate. Per cui auspicare un ritorno a quella "normalità" è anormale. Certo è che l'alternativa è una dittatura economico-finanziaria di un'élite di uomini incapaci di costruire qualcosa (concretamente), per cui ha bisogno di esercitare il potere per mezzo del ricatto economico/sociale, dell'indebolimento fisico/spirituale e dell'imbastardimento etico/razziale.

Diverse volte ho affrontato il tema del complottismo di cui mi vantavo essere un devoto suddito e raffinato intenditore, non ho dimenticato le risa di scherno non appena ruotavo la testa, eppure la distopia che ho sempre descritto, non è più il delirio di un pazzo la cui mente è stata devastata da pessime fiction degli anni '90 o dall'aver intrapreso la via della vite prima ancora d'aver imparato ad andare in bicicletta, bensì una realtà che potete leggere quotidianamente sui giornali, ascoltare con cadenza oraria in televisione oppure, se non si è ormai totalmente dipendenti dai mass media, vedere con i vostri occhi semplicemente camminando per strada. Vi avevo ben messo in guardia (o se preferite... "ve lo a avevo detto!") che una volta ridotto al silenzio pochi veri "fascisti" sarebbe toccata ad una nuova categoria finire nel mirino dell'annientamento voluto dall'élite e la nuova categoria, questa volta è chi non crede nell'efficacia o non ritenga sicuro il "vaccino" come viene definito dalla massa di giornalai e politicanti o "siero sperimentale" come invece viene definito da medici, virologi e microbiologi. Certo anche sul fronte pro-vax ci sono medici e scienziati che affermano (in buona o malafede) che questo sia un vaccino assolutamente sicuro ed è proprio questo il concetto di scienza... dalle elementari ci insegnano che la matematica è una scienza esatta; e questa convinzione noi ce la portiamo fino alle superiori quando scopriamo le funzioni e la loro risoluzione. Infatti data una funzione, in base al metodo  adottato per calcolarne il valore si possono ottenere diversi risultati ed è proprio questa indeterminazione che rende, anche la matematica, imperfetta come tutte le scienze e soggetta ad opinione. Per questo dato il vaccino A(straZeneca), J(ohnson&Johnson), M(oderna) o P(fizer) (stranamente tutte e 4 le cause farmaceutiche sono arrivate allo stesso tipo di risultato (il messaggero RNA) quasi contemporaneamente (manco ci stessero lavorando dal 2005), cioè possibile che a nessuno tranne quei 4 poveracci sovietici con lo Sputnik V (gli avanzava il nome brevettato del razzo che avrebbe portato i Russi sulla Luna se non ci fossero "arrivati" prima gli americani) abbia intrapreso una strada diversa? Secondo l'UE, infatti e guarda caso, lo Sputnik è l'unico "vaccino" a non aver eseguito la sperimentazione... come se gli altri fossero stati testati a fondo... non a caso infatti sono definiti sieri sperimentali proprio perché intanto non sono "vaccini", ovvero, non contengono il virus indebolito, ferito o cadavere, contengono invece una proteina, la famosa proteina Spike. Da quello che ho letto la proteina Spike è particolarmente "ghiotta" di tessuti cardiaci. Altra coincidenza infatti che, anche tra persone sane, sportive, ecc., quindi non solo buzziconi carnivori  e avvinazzati (tipo il babbo natale della coca-cola) si verificano importanti episodi cardiaci, quali pericarditi e infarti. Sono la regola? Certo che no! Non è che chiunque si vaccini ha automaticamente un infarto, ma fa comunque riflettere il fatto che per combattere un "raffreddore" ci si debba distruggere il cuore... in quanto tenete conto che il Virus sfrutta la proteina Spike per infettare le cellule. "Una tra le proteine bersaglio del virus più interessanti a questo scopo è la proteina Spike (S). [...] La proteina S si suddivide in due parti:

S1, che contiene una regione che serve a legarsi alla cellula bersaglio aderendo al recettore ACE2;

S2, che in una seconda fase consente l’ingresso del virus nella cellula." (fonte Università Vita-Salute San Raffaele https://www.unisr.it/news/2020/6/la-biologia-strutturale-per-sars-cov-2-la-proteina-spike) il vaccino di fatto è un "vettore" di tale proteina "L’obiettivo dei vaccini studiati per combattere il virus SARS-CoV-2 è quello di bloccare la proteina Spike e impedire l’infezione delle cellule.

Il vaccino Pfizer contiene al suo interno molecole di RNA messaggero (mRNA) con le informazioni genetiche fondamentali alla cellula per costruire copie della proteina Spike (non viene iniettato il virus vero e proprio). [...] Una volta iniettato il vaccino, l’mRNA viene assorbito nel citoplasma delle cellule (riuscendo questa volta ad entrare) e avvia la sintesi delle proteine Spike. La loro presenza stimola così la produzione, da parte del sistema immunitario, di anticorpi specifici capaci di riconoscere il virus." (fonte Humanitas medical-care https://www.humanitas-care.it/news/vaccino-covid-pfizer-biontech-cose-come-funziona-e-perche-e-sicuro/) come anticipato non è automatico l'insorgere di problematiche cardiache (anche se non tutti gli attacchi di cuore, per quanto potenzialmente fatali, sono di tale intensità da essere davvero un pericolo per l'interessato che a volte nemmeno si accorge di aver subito un infarto), probabilmente nei soggetti in cui si verificano questo tipo di problemi o hanno un latente problema (di cui appunto non si sono mai accorti in quanto di entità non importante) oppure il vaccino, inoculato per iniezione intermuscolare, ha raggiungo direttamente le pareti cardiache di cui la proteina "S" è particolarmente ghiotta. Strano che non abbiano accusato i novax di veicolare la proteina "SS", anche se il "movimento novax" (quello anti-greenpass), che raccoglie consensi, sta iniziando ad essere demonizzato con il solito spauracchio del negazionismo e del nazi-fascismo, infatti diversi politici hanno già cominciato ad attribuire l'associazione spontanea di cittadini ad una manovra della destra radicale irriducibile. Cittadini che hanno capito di essere stati, o di venir, ricattati, correndo comunque incontro ad una prossima chiusura (lockdown per gli anglofoni giornalai televisivi) autunnale con già pronto il capro espiatorio "novax".

Ci tengo solo far notare una cosa, che forse ho già fatto presente in passato, il governo ci vuole tutti vaccinati per combattere la diffusione del virus... mmm... ma l'immunità di gregge non si raggiunge solo tramite vaccino, ma anche, anzi soprattutto, con i superstiti, ovvero chi si è beccato il virus è quasi morto, ma poi è guarito o grazie agli asintomatici che si sono beccati il virus e non hanno starnutito una volta. Va riconosciuto che se ti prende male finisci con un tubo in gola a respirare male per cui, se c'è, meglio il vaccino. Va anche detto però che per evitare l'ospedalizzazione, ci sono delle cure che, iniziate tempestivamente, fanno evitare tutto ciò. Cure che il ministro "io Speranza che me la cavo" (visto il suo livello d'istruzione dal punto di vista medico/scientifico) ha semplicemente ignorato ed ignora tuttora.

Quello che mi dà da pensare è il fatto che si punta tutto sul discorso del green-pass (per mezzo vaccino) deve essere obbligatorio per tutti, anche se hai già fatto il covid. Infatti, da quanto mi è parso di capire, anche se dall'esame seriologico dovesse emergere la presenza di anticorpi specifici... una dose in amicizia te la fanno comunque. Tornando a bomba i vaccinati temono (o gli inducono a temere) i non vaccinati. Tutto bene, tutto bello, ma... allora sto vaccino a cosa serve? Se da vaccinato hai paura di contrarre il virus, mi vien bene da pensare che non serva a un cazzo. Allora spunta fuori la variante... i vaccinati corrono il rischio di contrarre le varianti che non sono coperte dal vaccino... che potrei contrarre anch'io sia da vaccinato che non... allora, a maggior ragione, non serve a un cazzo. Il ragionamento non fa una grinza se il vaccino non protegge dalle varianti, indipendentemente che siano o meno state create dai vaccinati (per cui chi è causa del suo mal pianga sé stesso), vaccinare per forza tutti non serve a nulla se non per:
a. vendere il vaccino;

b. imporre una dittatura sanitaria basata sull'obbligo vaccinale che, quando perderà d'efficacia (quando la gente si romperà i coglioni di star male due volte l'anno) diventerà qualcos'altro... al momento il più quotato è il pass ecologico per cui se mangi troppa carne emetti troppa CO2 per cui sarai messo in quarantena (almeno la tua CO2 te la respiri te).

c. rispettare il calendario del Grande reset esposto alle élite, al World Economic Forum, da Klaus Schwab disponibile a noi plebaglia nello scritto "La quarta rivoluzione industriale" con prefazione di "John El-kan" che oltre ad essere Presidente ed Amministratore delegato di EXOR N.V., presidente di Stellantis N.V. (Ex gruppo FCA, ex gruppo Fiat), Giovanni Agnelli B.V., Ferrari N.V., Fondazione Giovanni Agnelli e anche presidente del GEDI Gruppo Editoriale S.p.a.* quindi un'altra combinazione per cui se parli bene del Grande reset è un progetto globale molto interessante, mentre se ne parli male (il grande reset) è becero "comblottismo" ignorante.

Questo è il piano vaccinale, oltre al fatto che c'è un punto d. ovvero che hanno sottoscritto un contratto capestro con "bigpharma" per i prossimi 5 anni, rinnovabili unilateralmente per altri 5, quindi per non "inocularseli" loro... a qualcuno li dovranno pur "inoculare" le 60 milioni di dosi per10 anni che anche se sei il "Vile Affarista" sono difficili da digerire.

Arriviamo quindi alla splendida conversazione... il tutto nasce dal solito "battibecco", tra provax e novax, come accennato all'inizio, 

- "bisogna vaccinarsi perché è sicuro..."

- "sicuro se non muori per una cosa muori per l'altra..."

- "i test sono stati fatti!"

- "ma veramente sono passati con la procedura d'emergenza europea perché non esisteva una cura efficace... cura che "io Speranza che me la cavo" non ha mai voluto riconoscere..."

- "da informatico dovresti sapere che i test vanno fatti prima di rilasciare!"

- "certo a meno che non ci sia un buco o un crash in produzione ed il cliente accetta un rilascio con i test minimi ed i problemi o difetti si vedranno e risolveranno poi..."

Ecco il covid è stato, ed è tuttora, praticamente un programma, infatti il grande reset è un programma (sociale) un po' più evoluto. Ma i sintomi della gestione dello sviluppo di un programma, dalla sua nascita al suo rilascio, ci sono tutti...

1. ci sono grandi speranze per il progetto, quindi va tutto bene (abbraccia un cinese, il vero virus è il razzismo, ecc.);

2. emergono le prime difficoltà infrastrutturali (vengono bloccate le merci dalla Cina, mancano le mascherine, ecc);

3. mancano i dati per lo sviluppo forniti dal cliente (non viene permesso di fare le autopsie);

4. qualunque problema riscontrato è un problema di sviluppo (tampone post-mortem positivo? sei morto di covid anche se eri malato terminale di tumore al cervello);

5. avviene il primo rilascio in produzione programmato (attivate le contromisure per evitare la diffusione... un po' forzata come analogia, ma... niente equivale ad un rilascio in produzione);

6. escono i primi bug (ovvero nonostante il lockdown e le altre misure restrittive, a cui la maggior parte degli italiani si sono inaspettatamente rigorosamente attenuti, i contagi non si fermano né rallentano);
7. viene messo in piedi il servizio di gestione e risoluzione dei bug in produzione (si lavora incessantemente all'analisi del virus e della sua diffusione per trovare causa e possibile soluzione);

8. si trova un modo per aggirare il problema dei crash in produzione (cure che costano poco e permettono la guarigione del paziente);

9. il cliente ha pagato e vuole la soluzione quanto prima (si trova un "vaccino" sperimentale che non ha concluso la fase di test);

10. viene rilasciata la soluzione al problema, anche se questa non ha eseguito tutti i test necessari per escludere possibili regressioni (viene immesso il vaccino sul mercato senza valutare i rischi derivanti dalla mancanza di sperimentazione a lungo termine e con pochi dati sull'efficacia a breve termine);

11. il cliente non si assume la responsabilità del rilascio, ma la pretende su tutte le inerfaccia (il vaccino viene rilasciato ed inoculato a tutti, ma la responsabilità ricade sul vaccinato).

*

- La Stampa

- la Repubblica

- HuffPost Italia

- Business Insider Italia

- Mashable Italia

- Il Secolo XIX

- Messaggero Veneto - Giornale del Friuli, Udine

- Il Piccolo, Trieste

- Gazzetta di Mantova, Mantova

- Il Mattino di Padova, Padova

- l'Espresso (settimanale)

- La Sentinella del Canavese (settimanale)

- Limes (mensile)

- Le Scienze, in joint venture con Scientific American (mensile)

- Mind, in joint venture con Scientific American Mind (mensile)

- National Geographic, in joint venture con la National Geographic Society (mensile)

- Le Guide dell'Espresso

- TV Magazine

- Guida annuale

- MicroMega (bimestrale)

- Elemedia

- Radio Deejay

- Radio Capital

- Radio m2o

- Deejay TV

- Radio Capital TiVù

- m2o TV

- Kataweb

- A. Manzoni & C.

- Somedia