Pecunia non olet

 Il Denaro non puzza...

A differenza dei cadaveri di Bergamo, che qualcuno ha volutamente fatto sfilare come i carri a carnevale, il denaro non puzza. Se lo scrivo altre 5 volte prima della fine dell'articolo ci suono buone probabilità che incominci a crederci davvero anch'io. 

Certo non stupisce che con "big pharma" qualcuno abbia fatto i "big money" (letteralmente i "soldoni"), quello che non ci si aspettava, magari, era quanto nello specifico. Nello specifico una Villa seicentesca più il costo di ristrutturazione. È il prezzo corrente per un microbiologo che confermi la gravità del virus dell'influenza e difenda l'obbligo vaccinale per la popolazione italiana, sto, naturalmente parlando di Andrea Crisanti che, con i sudati risparmi di una vita e quelli di sua moglie ha potuto acquistare "La villa del Seicento, attribuita a Vincenzo Scamozzi (allievo di Andrea Palladio), è stata acquistata per una cifra di poco inferiore rispetto ai due milioni di euro richiesti all’inizio della trattativa dai proprietari. Circondata da 1,2 ettari di giardini, si trova nella frazione di Villa del Ferro. Qui le nobili famiglie della Repubblica di Venezia investirono per le loro dimore estive." potrebbe venire il dubbio di aver sbagliato mestiere, soprattutto non conoscendo, ma ipotizzando, quale sia il mestiere della moglie che ha permesso al Crisanti questa "spesuccia" da aggiungere in nota spese del popolo italiano. Come recito spesso, seppur una frase presa in prestito, "a pensar male si fa peccato, ma molto spesso ci si azzecca". Leggendo una fonte autorevole (vaccapedia) si legge che "Durante la sua carriera come ricercatore ha vinto diversi concorsi sia in Italia, che nel Regno Unito e negli Stati Uniti, presso diversi enti tra i quali il Wellcome Trust, il Biotechnology and Biological Sciences Research Council, la Commissione Europea, l'agenzia DARPA, la Fondazione Bill e Melinda Gates e il NIH." (National Healt Institute americano), quindi il sospetto sulla provenienza del denaro incomincia ad essere una strana coincidenza. Continuando a scorrere la scarna pagina italiana dell'uomo più influente sulla gestione del covid si trova un'ulteriore informazione interessante per combattere la malaria ha di fatto sterminato le zanzare (o almeno a lungo termine) come? Semplice "ha condotto diversi studi sulla specie Anopheles gambiae allo scopo di ridurre la trasmissione della malaria umana; dato che il parassita responsabile della malattia viene trasmesso dalle zanzare femmine, Crisanti ha prodotto zanzare geneticamente modificate che generassero una prole esclusivamente maschile. Questo studio è stato uno dei primi casi in cui è stato possibile bloccare la capacità riproduttiva di un organismo complesso in laboratorio." Non voglio essere frainteso, come avevo scritto a suo tempo, non nutro un particolare interesse nei confronti delle zanzare, ma penso che la mia ciabatta sia estremamente efficace nel contrastare la diffusione della malaria nella casa in cui abitiamo io e la belva senza arrivare a distruggere l'eco sistema del pianeta.

Ma cosa ne sai tu di cosa capiscono i cani?!?

Sento spesso dire che, "in realtà, i cani non capiscono le parole, bensì riconoscono un suono e lo associano ad una determinata azione da parte del proprio padrone". Ovvero associano la parola "pappa", ad esempio, al fatto che il suo amico umano gli sta per elargire del cibo. Chi sostiene questo però, di solito, è una persona che non possiede cani, ma piuttosto ha sentito di sfuggita una notizia su Focus mentre sonnecchiava alla TV in attesa che arrivasse l'ora di cena, oppure una persona profondamente stupida. Il Brambi torna dopo mesi di silenzio e la prima cosa che fa è insultare il proprio pubblico? Beh se rientri nella suddetta categoria è inevitabile. In quanto, cos'è il linguaggio se non l'associazione di un suono (anche detta parola, che di per sé è un suono che identifica un insieme di suoni dai molteplici significati) ad un determinato oggetto, gesto od azione?

Certo, con il tempo la nostra mente dell'età infantile sviluppa ed elabora il linguaggio sostituendo i termini vezzeggiativi (pappa, nanna, pupù, ecc.) con un linguaggio più articolato e complesso come cibo, sonno, merda (la Segre e giudeaccio zozzo chi non glielo dice... MERDA!!!), ecc. ed, in alcuni casi sporadici, l'essere umano è in grado di formulare pensieri propri, deduzioni e ragionamenti, ma alla base resterà sempre l'associazione di un determinato suono ad un determinato oggetto, concetto, sentimento. Basta ragionare e persino chi non ha mai provato o ricevuto amore, anche se non sa esattamente di cosa si tratta, sa che è un sentimento classificato tra quelli positivi. Un cane probabilmente non sa che cosa sia l'amore, ma sicuramente sa esattamente come dimostrarlo al proprio amico e tutore. Chi possiede un cane sa esattamente di cosa sto parlando, infatti la gioia che dimostra al tuo rientro a casa, anche se son passati 5 minuti da quando sei uscito, o il modo di scodinzolare di pura gioia quando entri in una stanza con la sola speranza di ricevere una carezza, anche distratta, nel passarle accanto, è la dimostrazione più esemplare del concetto di amore.

Già solo il riconoscere il proprio nome, e le varie inflessioni della voce a seconda se lo si vuole chiamare, invitare al gioco o sgridare è la dimostrazione che non è solo una questione di suono. Perché converrete con me che c'è molta differenza fonetica nel pronunciare "Belva!" o "Beeeelvaaaa..." piuttosto che "BELVA!!!" e se in tutto questo capisse solo il tono non saprebbe che stai chiamando proprio Lei, ma penserebbe che ce l'hai su con il fattorino che è in ritardo con la consegna della sedia da sim racer che hai comprato per affrontare le lunghe giornate di lockdown (ma che ora grazie ai "fascisti" al governo sono solo un pallido ricordo). Se sentisse solo il suono... nel cercarvi nella solita stanza in cui di solito passate "48 ore al giorno", gli basterebbe seguire il suono della vostra voce anziché girarsi di scatto (alla terza volta che lo chiamate) quando sente la frase "sono in bagno!". La "scenza" fin troppo in fretta assurge degli assoluti, dei dogmi sulla base di prove empiriche senza tener minimamente conto delle circostanze, un po' come un terrapiattista che per dimostrare la sua teoria sulla forma della terra esclude, dal suo stesso pensiero, qualsivoglia forza che confuti il suo assunto. "la terra è piatta perché l'acqua (del mare ad esempio) non prende mai la forma del recipiente!!!" Ovvero si riempie il bicchiere di vino, che già non è acqua, ma noi sappiamo che un liquido vale l'altro, lo inclina e dimostra, in questo modo, che la superfice dell'acqua resta sempre piatta. questo è assolutamente vero, ma non riescono a dimostrarlo sulla distanza secondo la quale la curvatura terrestre diventa "percettibile". Lo stesso vale per l'affermazione secondo cui i cani non comprendono il linguaggio umano, semplicemente perché un cane che hai torturato sino a 5 minuti prima (ragione per la quale meriteresti "una cura medioevale") non dimostra entusiasmo quando gli chiedi di portarti le pantofole. La Belva sa esattamente a cosa mi riferisco quando le dico pappa, biscotto, bagno, ecc. addirittura riconosce le bestemmie sia che io le pronunci con ira o in forma colloquiale riconosce le parole e sa che probabilmente non è un buon momento per venirmi a chiedere un aumento di crocchette.

Quando si riporta la frase "tale cane, tale padrone", si fa riferimento all'intelligenza del cane. Ovvero il cane è "stupido" quanto lo è il padrone quasi mai viceversa. Nel dettaglio... raramente i cani sono stupidi (certo come tra gli esseri umani hanno intelligenze differenti in base alla razza, al carattere ed alle caratteristiche personali), ma il più delle volte quando un padrone dice che il proprio cane è stupido è perché l'umano non è stato in grado di trasmettere al proprio animale ciò che l'amico quadrupede doveva imparare e, ancor più spesso, non è in grado di capire cosa il cane sta cercando di trasmettergli. Ad esempio se improvvisamente inizia a piagnucolare davanti alla porta e ad andare avanti indietro dalla tua postazione playstation mentre stai battendo il Brasile di Zico con il Chievo Verona, non è perché è geloso del tuo risultato, ma bensì perché ha bisogno di scendere e se non lo capisci e continui a giocare alla "play" la colpa del lago che si formerà sul tappeto di casa sarà solamente tua non del cane che per farti capire i suoi "bisogni" gli restava solo di darti fuoco insieme a FIFA 2023. Questo chiaramente è l'esempio più eclatante, ma ci sono tanti piccoli gesti che fanno capire quando un amico a 4 zampe ha bisogno che il suo amico a 2 zampe gli sia d'aiuto e sta solo a quest'ultimo capirlo ed agire di conseguenza.

Infatti mio padre mi dice sempre... "le manca solo la parola..." a cui io rispondo "ci manca solo che mi prenda pure ad insulti, come faceva il cane de La casa stregata!!!".

In definitiva i cani capiscono fin troppo bene il linguaggio umano, ma, per nostra fortuna, non lo parlano. Sta quindi a noi domandarci quanto siamo intelligenti se non riusciamo a capire cosa ci dice il nostro fedele "Fido"?

La guerra in Ucraina: parte 1°.

E se non fosse un errore?!?

Parlando di storia, sento dire spesso 2 cose, la prima è che la storia serve ad imparare dai propri errori, la seconda è che la storia sia ciclica.

Probabilmente vi aspettate che io esprima la mia opinione riguardo alla guerra Russia vs Resto del mondo... non resterete delusi, se vi aspettate un mio commento, ma vi resterete se vi aspettate che io vi dica da che parte è giusto stare. Certo chi ha interessi diretti in questa guerra probabilmente farà il tifo per i russi o per gli ucraini a seconda del tipo di interesse personale... io personalmente ho staccato i termosifoni il 26 dicembre quindi che i sovietici mi stacchino pure il gas ho sempre il microonde elettrico.

Partiamo dall'inizio però la storia è ciclica. O almeno così ci insegnano gli storici, in effetti ciclicamente alcuni avvenimenti tendono a ripetersi anche se con risultati diversi o modi diversi. Di fatto è stato tentato molte volte di riunire le varie tribù europee, ma di fatto l'Impero Romano resta unico nella sua specie, nonostante i tentativi del sacro Romano Impero, di Napoleone, del Führer Adolf Hitler. Proprio a questi ultimi due casi si potrebbe collegare il fatto che la storia non impara dai propri errori, Adolfo Hitler avrebbe dovuto o potuto imparare dall'errore commesso da Napoleone di non attaccare la Russia in inverno (cosa che in effetti non fece attaccando praticamente al solstizio d'estate). Si potrebbe sindacare sul fatto che l'operazione Barbarossa era prevista in primavera in modo da far cadere la Russia già i primi giorni d'estate anziché in autunno/inverno tant'è che la battaglia di Mosca si combatté a partire dai primi giorni d'autunno (il 30 settembre). In effetti qual è il problema ed il collegamento con la situazione attuale? Beh a tutti gli effetti l'Ucraina è stata usata come la Polonia. Ovvero alla Polonia d'allora era stata promessa la protezione da parte di Francia e Inghilterra. Grazie a questa protezione la Polonia baldanzosa si sentì legittimata ad ogni sorta di provocazione nei confronti della Germania (aggiungo anche che la parte di popolazione di origine tedesca in territorio polacco subì delle vere e proprie persecuzioni che portarono, in diversi casi anche al genocidio (strano che poi i tedeschi fossero un "tantinello" incazzati come serpi) fatti di cui, ovviamente, la storia non parla). All'Ucraina è stata promessa protezione qualora avesse accettato di entrare nella nato e, conseguentemente, accettato di "ospitare" basi di lancio missilistiche (argomento di cui ho parlato nello scorso articolo). La storia recente ci insegna che Bidet (biden) si è presentato da Putin dicendogli "Figghio d'androcchia, leva le mani dall'Ucraina", quello che non ci racconta (almeno quella ufficiale) è il fatto che il presidente sovietico ha risposto "se piazzate i missili in Ucraina noi interverremo militarmente" ("17 dicembre 2021 – Consapevole delle spinte di Washington, il Cremlino elabora due progetti specifici per la rifondazione di una “sicurezza collettiva in Europa”. Richieste esplicite: garanzie scritte della Nato sulla non-estensione a est (Ucraina e Georgia) e ritiro immediato delle forze Usa dai Paesi dell’Europa orientale. Le richieste vennero ignorate dagli Stati Uniti." Fonte Il Primato Nazionale). Risultato, nel momento cruciale gli USA hanno ritirato le truppe da Kiev per riposizionarle, a guerra iniziata, in Lituania. Incomincio a pensare che non sia un errore che si è ripetuto per la ciclicità della storia, ma uno schema che, funzionato una volta, possa funzionare ancora e quindi ripetersi. Quale potrebbe essere lo scopo di tutto questo? Analizzando la situazione con gli occhi della persona media (usato non in modo dispregiativo), la mia affermazione non avrebbe senso. Visto con gli occhi del "complottismo", che si sta trasformando velocemente in premonizione, tutto assume, invece, un senso. Il senso è puntare alla riduzione drastica della popolazione mondiale ed in tal senso ogni scusa è buona. Vale una pandemia che uccide i vecchi, e la cui cura rende sterili i giovani, vale una guerra purché combattuta lontana da Washington. In fondo per gli "amerikani" (così non offendo i canidi amici pelosoni) mandare qualche stronzo di negro o di latino bizantino a morire in Vietnam, in Afghanistan o qualunque altro paese di merda non è un problema, purché casa Bianca e campidoglio restino in piedi.  Intendiamoci l'Europa ha sempre avuto i suoi problemi, ma in effetti si sono aggravati con la rivoluzione americana in quanto gli Stati Uniti d'America sono stati fondati e fomentati alla ribellione dalla massoneria degli illuminati che, scoperto il dolce sapore del potere, hanno continuato a cercare nuovi sistemi per assumerne ed esercitarne. In diversi articoli ho parlato di quelli che furono i vari sistemi con cui la CIA ha ordito per creare degli automi incapaci di ragionare, ma i servizi segreti americani sono solo uno dei tanti gruppi che operano occultamente per il perseguimento di tale scopo. Lo scenario attuale si dipana proprio in quest'ottica e l'ottica è divide et impera. Infatti, non è altro che un puerile mezzo per continuare a frazionare la popolazione che, per opinione, sentimento, simpatia, ignoranza, convinzione o cazzo che ti frega, deciderà se stare da una parte o dall'altra. In risposta ad un'immagine in cui Putin sosteneva che la sua era una battaglia per rovesciare i nazisti ucraini, ho affermato "Se Putin continua a dire che la sua è una crociata antinazista, mi toccherà iniziare a fare il tifo per gli ucraini!", mi è stato risposto "allora fai il tifo per i vaccini e la dittatura sanitaria!", a questo punto mi toccherà scomodare la buon anima di Nino Manfredi citandolo dal film "Nell'anno del Signore"... "e mo che faccio? Ti sputo in faccia o te pjo a carci in bocca?!?" Vieni a dare a me del "pro-vax"?!? A me!!! A me che ho fatto due tamponi da inizio pandemia, a me che non usavo la mascherina per strada nemmeno quando era obbligo di legge, a me che sono andato al trentennale dei Marduk senza GP, senza tampone e senza mascherina, sfilando innanzi ai pecoroni in coda per il controllo del marchio verde con le mani in tasca e fischiettando "Me ne frego!!!", a me, tu vieni a dare del pro-vax?!? Tu che fino a ieri non distinguevi la differenza tra Russia e Ucraina. Tu che fino a ieri conoscevi la Crimea solo perché c'era la sede sociale di quella squadra di ladri a strisce da carcerati (sita in piazza Crimea a Torino). Nello scorso articolo è emerso, in una certa misura, il mio schierarmi a favore dell'Ucraina, ci tengo specificare che il mio schierarmi in tal senso è a favore del popolo ucraino che ha il merito, ancora oggi, di considerare l'avanzata tedesca, sul loro territorio, del 1941 una marcia di liberazione e non di occupazione. Per questo però, non è che il popolo russo mi stia antipatico e quindi ne auspico lo sterminio. Purtroppo da quando la politica è diventata "geopolitica" non è più possibile scegliere uno schieramento, in base alle proprie convinzioni, per essere nel giusto. Perché alla fine il mio essere "differenziato" rispetto alle pecore che si fanno condurre al macello non è scegliere di belare nel gregge con meno pecore, ma mettere sul piatto le varie informazioni in mio possesso e valutare in quale coro far sentire la mia voce. Alla fine il mio non è un fare il tifo per uno o per l'altro, perché la guerra russo-ucraina (aldilà delle mie simpatie personali per un popolo o per l'altro) equivale a quello che era il "trofeo Berlusconi" ci giocavano milan e juve, ma essendo io dell'INTER mi stavano sul cazzo entrambe. Questo è esattamente la guerra russo-ucraina, mi stan più simpatici i milanisti che i gobbi, ma alla fine della fiera lo scudetto lo vinceva sempre chi perdeva il trofeo e la mia squadra del cuore non c'era mai.

Allo stesso modo è ora di finirla di fare il tifo per gli altri ed iniziare a fare il tifo per noi, certo è che per poterlo fare ci dovremmo sbarazzare di un po' di pupazzi. Perché l'Italia ha interessi in entrambi i paesi e, a meno che non sia tutta una buffonata di cui faran le spese i popoli d'Europa e Russia, noi ci perderemo in entrambi i casi. Se vincono i Russi non credo che prenderanno bene il nostro schierarci, a livello internazionale (e a prescindere dal pensiero delle singole persone), contro di loro e a noi costerà le forniture di grano, mais e gas. Se vince la Nato, noi abbiamo già perso la fornitura di gas russo che ci viene fornito con navi cisterna dagli USA. Esattamente! Il Punto è proprio questo, ovvero, che in ogni caso gli USA hanno già vinto perché l'Europa ha perso la fornitura di gas e le esportazioni verso la Russia. Tornando a volgere il pensiero al Belpaese, l'Italia riceve, o riceveva, il 40% della propria fornitura di gas naturale dalla Russia che , al tempo stesso, rappresenta, o rappresentava, il 30% del nostro mercato d'esportazione. Il restante 60% (riferito al gas) ci arriva da Algeria/Tunisia, Norvegia/Danimarca e Azerbaigian... saranno stati stronzi Hitler e Mussolini che puntavano sull'autarchia e l'indipendenza di produzione agricola, estrazione mineraria e risorse energetiche. Poi, su invito (grazie fedele lettrice), ti ritrovi a guardare fuori dal coro dove un omuncolo con la voce da checca pone la domanda a Maurizio Belpietro sul perché l'Italia dipenda così tanto dall'estero in campo energetico. Lui risponde in maniera pacata come se nulla fosse che l'Italia ha fatto una scelta diversa, più ecologica... spero francamente che non facesse riferimento, quasi un'insinuazione, al referendum abrogativo sulle trivelle (2016)... perché oltre a quel referendum (a cui in effetti oltre l'80% dei votanti rispose sì all'abrogazione della legge) non ricordo altri referendum in cui venne chiesto a noi plebaglia se volevamo o meno trivellare e renderci indipendenti dal punto di vista energetico dalla Russia. Va anche fatto notare che l'esito di quel referendum non fu considerato valido in quanto non raggiunse il quorum necessario. Ovvero la maggior parte della popolazione aveva colto l'invito di Renzi di andarsene a "Ladispoli a scopà!!!", ma è l'intervento dell'ospite successivo, Pietro Paganini, che svela l'arcano, ovvero che la scelta di non estrarre il gas dal nostro sottosuolo, lasciando che invece lo facciano albanesi, croati e ogni altra sorta di zingaro aldilà dell'Adriatico, non è per via del referendum del 2016 che, ripeto, non raggiunse nemmeno il quorum, ma perché semplicemente costava meno farlo estrarre all'estero e comprarlo. Ma gli ambientalisti alla mentecatta?!? I fannulloni che scioperano il venerdì per fare il fine settimana lungo, quelli che oggi, di giorno, ci sfrangano il cazzo con la plastica e di notte danno fuoco ai capannoni di stoccaggio... perché non hanno protestato quando hanno raso al suolo gli ulivi salentini per far passare un gasdotto proveniente dalla Russia? Semplicemente per una questione di costi. La manodopera nell'est costa meno che importare qui i pellet ed ammaestrarli ad imitare un operaio che avvita 4 cazzo di bulloni tutto il giorno (e menomale che c'è gente in grado di farlo). In definitiva l'america è già ora l'unica vincitrice di questa guerra se, andando dal benzinaio, vi ritrovate la benzina a oltre €2 al litro, non è perché Putin è un infame, ma perché Zelensky è un giudeaccio zozzo e Putin è un coglione. Infatti il costo esorbitante del carburante deriva dal fatto che greggio e gas ci stanno arrivando dagli USA per mezzo di navi cisterna (e secondo me il gas lo acquistano dalla Russia). Non a caso il primo, a cui riconosco solo il merito di non essersela svignata a Londra (a differenza di quanto fece De Gaulle) quando le cose si sono messe male, ha ordito insieme ai "comparuzzi" della finanza internazionale una crisi di guerra per svendere l'Ucraina e devastare economicamente l'Europa. Il secondo (Putin), che se il primo ci va a pranzo questo ci va a cena, è a un pelo di rana dall'essere arrestato per crimini di guerra, secondo i giornalai nostrani, e se ne va allegramente in visita in Israele? Il mio senso da complottista, simile a quello di spiderman, ma non mi fa percepire le zanzare in anticipo, mi suggerisce che è tutto stato stabilito a tavolino, ma magari di questo ne parleremo nel prossimo episodio.

A Natale e un ora dall'inverno semo fora...

 a patto che non si tratti di quello nucleare.

Questo voleva essere il solito "pippozzo" sul cambiamento climatico puntando il dito sul fatto che GreenPeace, WWF e altre organizzazioni ambientaliste sono decenni che si fanno arpionare dalle baleniere giapponesi, speronare dalle petroliere saudite e cannoneggiare dai pirati dei caraibi (che non centrano nulla, ma fa figo e non impegna), pressoché inascoltati e poi arriva una mentecatta  frignante e "sbausciante" a dire "mi state rubando il futuro!!!" e tutto il mondo prono a rincorrere il nuovo tormentone ecologico. Sul perché, lo spiego brevemente dal momento che non è più il tema caldo dell'articolo, tutto il mondo occidentale è stato così "prono" a seguire i vaneggianti deliri di una mentecatta il cui cianciare ossessivo ha avuto come effetto immediato, far vendere alla madre milioni di copie di un libro che non si sarebbe inculato nessuno (no, nemmeno un feticista dei libri che prova piacere a provocarsi tagli tra le dita dei piedi con i bordi delle pagine). Libro che, non ho intenzione di leggere ma, a detta di tutti non parla per nulla dell'ambiente, se non nel titolo, questo è quanto riporta il sito della Mondadori "La nostra casa è in fiamme è la storia di Greta, dei suoi genitori e di sua sorella Beata, che come lei soffre di disturbi dello spettro autistico. È il racconto di come una famiglia svedese si sia trovata ad affrontare una crisi imminente, quella che ha travolto il nostro pianeta." cioè nel libro si parla di cosa sti 4 poveracci facessero durante tutta la giornata finché un giorno Stascappata Decasa (Greta la mentecatta) si sia piazzata davanti al parlamento gridando "SCIOPERO". Evidentemente 4 napoletani* che, come i cinesi, sono dappertutto e dappertutto non hanno voglia di fare un cazzo... e sentendo la parola sciopero hanno dato il via alla protesta del movimento FFF (Friday For Future).

Resta il fatto che anche se sta mentecatta non ha ancora capito, o l'ha capito meglio di noi (occidentali) e quindi siamo noi (occidentali) i veri dementi, è che l'inquinamento della plastica su cui insiste a puntare il dito, con il suo completo da pioggia in plastica gialla, è che riversare tonnellate di plastica in mare, per quanto orrendo, non basta a spiegare il riscaldamento globale. Come si è sempre sostenuto (anche da scienziati del calibro di Zichichi che, per quanto buffo, non è certo l'ultimo degli sprovveduti) la terra, e con essa la natura, conduce una esistenza ciclica che tende a ripetersi, ma mentre per quegli stronzi accumula schei che, finché non trovano il sistema per perpetuare la propria esistenza, non attraverso i figli ma, attraverso la fusione del proprio essere in un'unità cibernetica (comunemente detto cyborg)... sono destinati a morire che abbiano o meno concluso il ciclo della trasmissione genetica alla futura generazione, la terra compie il proprio percorso come un mulo legato alla ruota di un mulino... cammina continuamente, ma il suo cammino è sempre il medesimo. Ora che l'attenzione è concentrata sugli ultimi 2 anni, o peggio la "storia" dura quanto il montato di turno che diventa influencer su tictoc, instagram o qualunque altra piattaforma che ha il solo scopo di rendere la memoria umana limitata a semestri se non addirittura a minuti... dopo pochi minuti infatti cambia la moda nella frenetica corsa della novità. Con questo si tende a dimentica che la terra, e con essa madre natura, hanno sempre e comunque trovato il modo di riportare l'equilibro ovunque questo sia stato compromessi da questa o quella specie. Come accennato in alcuni scritti precedenti, lo stesso innalzamento della temperatura media terrestre, di cui è stata dichiarata colpevole la mia Opel Corsa 1.3 CDTi (Common rail Diesel Turbo Injection), è stata registrata su Urano un pianeta al limite estremo del nostro sistema solare. Ciò significa che qualche stronzo (io incluso) abbia trovato il sistema per andare a tirare i freno a mano su Urano organizzando corse clandestine esclusivamente per motori Diesel... oppure si dovrebbe prendere in considerazione l'idea che il sole (o il faretto come lo chiamano i terrapiattisti) si sia un attimino incazzato. Certo non è normale che all'epifania io fossi ad allenarmi in maniche corte anziché col cappotto, ma la spiegazione non può essere limitata al solo problema del carbon-fossile e della plastica (della cui dispersione in mare è responsabile per il 90% la Cina che acquista l'immondizia da tutto il mondo (per fare schei) e ciò che non gli serve riciclare lo getta in mare. Altro che le puttanate che ci portano (a noi occidentali) a dover succhiare una CocaCola del "MerDonald" da una cannuccia di carta riciclatta.

Tra un'emergenza pandemica (che il nostro governo di incapaci non ha ancora capito come affrontare dopo 2 anni) ed una stronzata climatica che hanno svolto la sua funzione nel portare l'ovino belare umano sulla stessa tonalità di marrone, ai media è sfuggito un dettaglio insignificante, ovvero l'ultimatum che quel coglione di Biden ha inviato alla Russia in risposta all'ultimatum che questi hanno inviato agli USA. Sostanzialmente gli americani hanno sparso a pioggia missili nucleari in quasi tutti i paesi europei, ma finché le testare erano aldilà di una immaginaria linea rossa (che sta ad indicare un confine oltre al quale i sistemi difensivi russi non sarebbero in grado di prevedere ed intercettare tale pericolo con sufficiente preavviso per la popolazione. Finché questo è avvenuto al di fuori dell'ex blocco sovietico tutti sommato la Russia è stata al gioco, ma ora il Democratico (è bene sottolinearlo) Joe "Bidet" Biden ha iniziato a seminare nel giardino del Cremlino ovvero nelle ex repubbliche sovietiche (prime su tutte Ucraina, Georgia e Azerbaigian).

Data la mia naturale avversione per gli cowboy e sovietici, non posso far altro che fare il tifo per l'Ucraina, anche perché quel figlio della merda di Bidet sta facendo quello che Krusciov (scritto all'italiana) fece a Cuba negli anni 60 portando il mondo sull'orlo di una crisi nucleare.

I terrapiattisti prenderebbero la prossima affermazione come la prova che la terra sia piatta, ma anche secondo le loro cartine geografiche il perché di mezzo ci andiamo sempre a finire noi, non trova spiegazione. Infatti secondo il planisfero (sì contiene la parola plano, piano, ma anche la parola sfero, sfera o cerchio per cui state buoni perché si tratta semplicemente della rappresentazione piana del globo terracqueo) i missili dovrebbero fare meno strada se seguissero il percorso indicato in fig.1

al massimo l'URSS potrebbe colpire il Giappone (vendicandosi così della batosta presa tra il 1904 ed il 1905, passando alla Storia come il "gigante dai piedi d'argilla") mentre gli States potrebbero "mancare" il bersaglio con un paio di missili piazzandoli in Cina e Corea. Mentre preferiscono far fare loro il giro più lungo ovvero questo:

cioè bombardandosi attraverso l'Europa. Come dicevo la spiegazione terrapiattista è che essendo la terra piatta se gli USA lanciassero missili verso sinistra (occidente) e l'URSS verso destra (oriente) essi si perderebbero nel ghiaccio del polo sud che circonda i continenti anziché essere sito (geograficamente) al di sotto di essi.

Non fanno mistero che la loro spiegazione è basata sulle carte geografiche di Gleason che volle semplicemente rappresentare il planisfero terrestre dal punto di vista articocentrico, in modo da non far torto a nessuno, ovvero questa:

Nonostante sia rappresenta, l'Australia si andrebbe ad unire agli altri misteri geografici del pianeta, infatti anche l'Australia, insieme al Molise ed Israele, esiste solo per gli abitanti per gli altri, questi luoghi, semplicemente non esistono.

La spiegazione è più semplice quei coglioni di politici (italiani e non) dal secondo dopo guerra hanno accettato di diventare basi di lancio per missili nucleari, pur non avendone scelta, sia per il blocco sovietico che per quello yankee. Ed oggi che i Russi chiedono agli USA (e getta) ed alla Nato di garantire per iscritto che non intendono piazzare missili nucleari in Ucraina (pena l'invasione definitiva della stessa) Bidet finge di non sentire anzi ribatte  che loro non intendo mettere per iscritto nulla con il risultato che noi (italiani) siamo un possibile bersaglio dei missili russi qualora si arrivasse ad una guerra atomica. D'altronde il nostro ministro degli esteri è talmente preoccupato che in tutti questi giorni del 2022 più che baciare gli "anelli del potere" di Draghi, intitolare sale della "Farnesina" ad un giudeaccio zozzo che, prima di morire di covid (perdon, di una malattia polmonare che gravava sulla sua salute da ben 15gg, ma non è covid) David Sassoli è complimentarsi con la nuova presidente del parlamento europeo Roberta Metsola (ma che assumono solo giudei?!? mi sorge un dubbio su chi sarà la prossima "presidenta" della repubblica... quell'altra scampata resa immortale dagli "esperimenti" nazisti e che nemmeno covid e vaccino sono in grado di uccidere) riesce a trovare il tempo di presentare su twitter il proprio libro. Per come parla italiano (il nostro caro ministro Gigione Di Maio) spero che il libro se lo sia fatto scrivere da qualcun altro. Insomma i giornali o parlano di Covid (e restrizioni annesse) o non parlano di nulla. Infatti mentre in tutta Europa c'è la tendenza della maggior parte degli Stati di togliere il Green Pass, ovvero l'infame tessera verde (come la definisce Diego Fusaro), che sta venendo abolito anche in Israele (che non esiste come detto pocanzi) giunto, senza successo nella lotta al covid, alla 4° dose, i media italiani mettono in luce l'Austria che invece lo sta introducendo in questi giorni. In Belgio (forse complice il fatto di essere solo per metà francesi) la polizia viene cacciata dalle strade a transennate sul cranio, mentre da noi si continua con la narrazione (falsa) che la colpa della circolazione del virus sia da attribuire ai fantomatici e misteriosi novax. Perché dico falsa, e soprattutto la fonte di tale affermazione non è complottismo.com bensì (banalmente) il buon senso, se il vaccino, e con esso il GP, servisse a ridurre i contagi con il 90% della popolazione ormai vaccinata sarebbe bastato curare o lasciar "chiattare" sti 4 stronzi di novax e la pandemia sarebbe già conclusa, ma, nonostante la narrazione ufficiale, non è così. Ovvero i vaccinati vengono contagiati lo stesso ed il vaccino serve "solo" a cavarsela meglio. Ora procedere nel tentativo di arginare i contagi con questo vaccino è equivalente che cercare di prendere l'acqua al pozzo con lo scolapasta, certo un po' d'acqua sarà trattenuta, ma nella stessa percentuale, quando non inferiore, che si otterrebbe raccogliendola a mani nude. Lo stesso vale per questo vaccino perché di fatto non garantisce la tanto osannata immunità di gregge, anzi forse il gregge, salvo alcuni casi, è stato davvero immunizzato, ma dall'usare la ragione perché nel momento in cui la narrazione ufficiale smentisce sé stessa abbiamo un problema... soprattutto se qualcuno continua a crederci.

Dal sito dell'Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri (e non so se diffidarne per via del cognome) si può tranquillamente apprendere che "Dati scientifici raccolti fino ad oggi confermano che i vaccini anti-Covid-19 riescono a proteggerci dal contrarre la malattia in forma grave, grazie alla capacità immunizzante.

La somministrazione del vaccino non rende chi lo riceve infettivo, la persona immunizzata non è contagiosa." esattamente, la persona immunizzata non è contagiosa... e qui la malafede farebbe smettere di leggere la maggior parte delle persone, il vaccino immunizza per cui se il virus circola è colpa dei novax, ma il "Brambi" continua a leggere e... "I vaccini sviluppati contro il SARS-CoV-2, disponibili e utilizzati oggi in Italia, infatti, non contengono il virus intero o attenuato, ma semplicemente alcuni pezzetti della sequenza genetica della proteina Spike. Per questo motivo è impossibile che il vaccino causi la malattia in chi lo riceve, né tantomeno che in seguito al vaccino si diventi positivi al Covid-19. Quando questo succede, la spiegazione è che probabilmente questa persona è venuta a contatto con il virus nei giorni appena prima o subito dopo la somministrazione del vaccino. Oppure che, a causa di problemi di salute pregressi, in quella persona l’immunizzazione non sia stata del tutto efficace, facendo sì che contraesse l’infezione e che questa poi evolvesse in malattia manifestandosi attraverso sintomi lievi." questa parte per rasserenare i molti... infatti è corretto, il vaccino in sé non causa il covid (ma lo favorisce secondo quanto da me supportato in scorsi articoli grazie alla proteina spike, favorita dal vaccino, il cui compito nello svilupparsi della malattia è quello di sfondare le pareti cellulari permettendo al coronavirus di penetrare nella cellula... ma sono dettagli) né tanto meno risultare positivo al covid. Vero anche questo se ti fai il vaccino e non contrai l'infezione non risulti positivo. Già qui incomincia a scricchiolare... quello che molti "novax" (o meglio noGP) sostengono è proprio che dal momento che l'immunità è garantita dalla guarigione... prima di obbligarmi al vaccino fammi almeno un sierologico per capire se ho gli anticorpi perché sono stato infettato, ma sono risultato asintomatico. Ma continuiamo a leggere... siate "pazienti"... "E qui arriviamo al punto: i vaccini riescono a bloccare anche il contagio? Si può parlare di capacità sterilizzante?

Risultato fondamentale affinché questa pandemia venga archiviata è impedire la diffusione silenziosa del virus, ovvero quella asintomatica. La vaccinazione impedisce il manifestarsi della malattia sintomatica in forma grave. Evidenze conclusive sulla sua capacità di bloccare l’infezione, invece, non ci sono ancora." Ok? Riprendo la prima e la seconda frase "Dati scientifici raccolti fino ad oggi confermano che i vaccini anti-Covid-19 riescono a proteggerci dal contrarre la malattia in forma grave, grazie alla capacità immunizzante.

La somministrazione del vaccino non rende chi lo riceve infettivo, la persona immunizzata non è contagiosa.", ma non è finita... "Quindi, al termine di questa prima campagna vaccinale (dati a Settembre 2021), il virus potrebbe ancora continuare a circolare trovando rifugio in persone che non sono state vaccinate" così, nonostante quello che hanno pocanzi affermato la colpa è di chi non si vaccina, ma attenzione "Infezione e malattia: qual è la differenza? L'infezione è un processo caratterizzato dall’ingresso nei tessuti di un agente patogeno (batteri, miceti, protozoi o virus) che, una volta all’interno, inizierà a moltiplicarsi.

La presenza di organismi estranei all’interno di un organismo non sempre però si traduce in una malattia. L’evoluzione di un’infezione infatti dipende da numerosi e diversi fattori [...] Un’infezione quindi può essere:

• muta, se asintomatica;

• abortiva, se presenta solo leggeri sintomi;

• manifesta, quando i sintomi sono clinicamente evidenti.

Solo in quest’ultimo caso si parla di malattia" poi ci spiega che la malattia si trasmette con la saliva ed infine afferma "Perché il vaccino anti-Covid-19 può non bloccare l’infezione?

Analizzando la situazione dei contagi nei Paesi in cui la campagna vaccinale è quasi al termine, si può notare quanto il rischio di ammalarsi o di morire sia drasticamente diminuito, grazie al vaccino." che non c'entra un cazzo, ma almeno hanno tranquillizzato la massaia... "Il virus però può comunque continuare a circolare perché la persona vaccinata si può comportare da portatore sano: se infettata dal nuovo coronavirus, può contagiare senza però manifestare sintomi." (Fonte https://www.marionegri.it/magazine/capacita-immunizzante-e-sterilizzante-vaccini-anti-covid) quindi ci raccontano che dal vaccino all'immunizzazione provocata dallo stesso ci vuole del tempo (quanto non è dato saperlo) e che gli studi condotti in Israele (che insieme al Molise e all'Australia non esiste) hanno dimostrato che all'aumento dei vaccini sia diminuita la contagiosità "Studi condotti soprattutto in Israele, infatti, mostrano come la carica virale (e quindi la positività dei tamponi) sia diminuita moltissimo dopo la vaccinazione." beh non so in Israele... ma qui l'andazzo è un po' diverso... "io so complottaro", ma dalle seguenti immagini si deduce una narrazione diversa... 

Intanto che i numeri non si sono alzati o abbassati a seconda dell'andamento della campagna vaccinale, bensì da quella dei tamponi effettuati. A fronte di 7.000.000 di vaccini sono stati trovati positivi circa 1.000.000 di persone (nella prima settimana di gennaio ovvero quando il governo ha detto deciso di estendere l'obbligo di tampone anche ai vaccinati), mentre era molto più basso (rispetto ai tamponi effettuati dai solo "novax" ovvero 3.000.000 di tamponi per "snidare" (e distruggere) circa 300.000 terroristi infetti (che probabilmente erano gli stessi vaccinati che presentavano dei sintomi simil influenzali). Vogliamo parlare della campagna vaccinale infantile per proteggere i bambini? 

Forse non si leggerà molto bene, ma si parla di un totale, da inizio pandemia (quasi 2 anni) di circa 140.606 morti su 8.784.135 citando Stalin una singola morte è una tragedia, un milioni di morti è una statistica... ecco 140.000 per Stalin non sarebbero nemmeno una statistica, il tasso di mortalità infantile... non saprei, ma nella fascia 0-9 anni sono stati 15 (tragedia immane), ma da inizio pandemia, nella fascia 10-19 saliamo a 23, e così via ad aumentare, ma fino ai 29 anni la letalità del virus è sotto lo 0,1% fino ai 49 ani si sale allo 0,1 e di lì a crescere fino ad arrivare ai vecchi pensionati (che sono il vero bersaglio dell'INPS). Perché si vuole vaccinare a tutti i costi i bambini?!? Per renderli infettivi e mandarli a casa dei nonni per ucciderli... le casse dell'INPS sono vuote perché i vecchi non crepano (e i pellet non pagano le tasse a differenza di quanto sosteneva la Boldrini). Da questi grafici si evince una cosa ed una cosa soltanto che Speranza è più deficiente di Greta, almeno lei i bei soldi li ha fatti. D'altronde stiamo affidando la salute pubblica ad un banchiere, un avvocato ed un generale... ovvero i £ moschettieri dell'infamia Speranza, Draghi e Figliuolo l'unico che avrebbe il titolo per stare lì è D'Artagnan Locatelli che è un pediatra... e vorrebbe vaccinare i bambini con sto liquame immondo... vabbè...

Nel frattempo che fino hanno fatto i soldi del Recovery Fund? In piena pandemia (globale) ci si aspetterebbe che buona parte di quei quattrini finisse nelle casse della sanità pubblica... ed invece... dei 191 e rotti miliardi di €uro stanziati dall'Europa (di cui 35 ce li mettiamo noi quindi l'Europa ce ne passa sottobanco meno di 160) solo 18 sono finiti alla sanità, ma ripartiti come?!? In terapie intensive che dopo decenni di tagli alla sanità sono bastati 2 colpi di tosse un po' decisi per intasarle?!? Certo che no... dal sito di Confocommercio apprendiamo che delle 6 "missioni" (di spesa) imposte dall'Europa per non commissionarci il paese quella della sanità è l'ultima (per importanza o per quantità di soli investiti non è focale) notiamo però che i soldi saranno così ripartiti:

"La sesta missione, "Salute", stanzia complessivamente 18,5 miliardi, per:

 - rafforzare la prevenzione e i servizi sanitari sul territorio;

 - modernizzare e digitalizzare il sistema sanitario;

 - garantire equità di accesso alle cure.

Il Piano investe nell'assistenza di prossimità diffusa sul territorio e attiva 1.288 Case di comunità e 381 Ospedali di comunità. Si potenzia l'assistenza domiciliare per raggiungere il 10% della popolazione con più di 65 anni, la telemedicina e l'assistenza remota, con l'attivazione di 602 centrali operative territoriali." poi se non ti vaccini non ti curiamo, ma in modo equo. Prima della sesta missione ci sono ""Digitalizzazione, Innovazione, Competitività, Cultura"" (infatti giusto su internet potremmo vedere ancora gli uffizi) 49,2mld, ""Rivoluzione Verde e Transizione Ecologica"" (e mi vengono a dire che il GP legato all'ecologia è un "gomblotto") 68,6mld, ""Infrastrutture per una Mobilità Sostenibile"" 31,4mld, ""Istruzione e Ricerca"" ( per rafforzare il sistema educativo, le competenze digitali e tecnico-scientifiche perché infatti non produrremo più un cazzo se non fuffa digitale) 31,9mld, ""Inclusione e Coesione"" (per riqualificare il lavoro e le periferie, tra le altre cose) 22,4mld. Insomma la sanità, i cui limiti sono stati messi in mostra da 2 colpi di tosse e qualche naso che colava è ancora una volta l'ultimo dei pensieri di un Europa (che ci ha piazzato Draghi al governo) che vorrebbe il nostro sistema sanitario passare da pubblico "gratuito" a privato "a pagamento" o con con assicurazione sanitaria. Beh traete le vostre conclusioni, ma se qualcuno per strada mi dirà "ehi la mascherina" un giro in "pronto" per sospetto "covid" del setto nasale non glielo toglie nessuno.

*ci tengo a sottolineare che ho un amico e ho avuto diversi colleghi napoletani e alcuni hanno pienamente pienamente confermato il mito altri invece lo hanno sfatato completamente, ma la satira colpisce sul luogo comune e la credenza popolare più che sulla base di fatti reali.