Un vecchio coro da stadio, dalle chiare connotazioni "fasciste e razziste", recitava appunto "Italia agli italiani! Europa agli europei! Fuori i negri, gli zingari e gli ebrei!", Ma evidentemente chi quel coro lo condannava ha preso spunto per convertirlo e sovvertirlo. Ci tengo a precisare che io non sono contro a tutto ciò che i trattati di Roma hanno portato, indubbiamente ci furono dei benefici. Ad esempio la libera circolazione delle merci (completamente distrutta dai trattati di Maastricht che impongono alle singole nazioni una quota di produzione massima per favorire l'esportazione di quei paesi meno fortunati, ad esempio una sola regione italiana, la Sicilia, è in grado di produrre più arance dell'intera Spagna, ma sui nostri banchi alimentari si trovano in egual misura arance spagnole e siciliane), la libera circolazione dei cittadini europei all'interno delle nazioni aderenti al trattato di Schengen (reso pericoloso dall'immigrazione incontrollata degli ultimi anni), ecc. certamente sono contrario alla perdita di sovranità da parte dei singoli Stati a favore di un parlamento che emana le proprie leggi non su principi fondamentali quali quelli di una costituzione, bensì su meri principi economici. Quando si parla di un ritorno alla cara vecchia Lira, spesso si fa l'errore di ritenere la moneta unica sola responsabile del disastro che sta colpendo l'intera Europa, con pochi "fortunati" esclusi, e si pensa che un semplice ritorno alla lira sia il toccasana per tutti i mali... un po' come lo era la coca cola in origine (sorvolando sul fatto che faccia marcire i denti, che contribuisca all'obesità, ecc.). L'errore dei presunti intellettuali, sia quelli a favore che contrari al ritorno alla lira, è che pensano che sia l'unica misura da adottare. Così i favorevoli ci credono fino ad un certo punto (perché se la cosa non risolve sono cazzi loro), mentre i contrari pensano che non cambierebbe un cazzo (e a ragione aggiungo io). Ma come ci hai sempre detto che la moneta unica è il male, ora che ci siamo convinti, ci dici che non cambierebbe un cazzo? Sì! ma per una semplice ragione che vado immediatamente a spiegare. Se cambiassimo esclusivamente la moneta, ma non tutta la struttura di strozzinaggio che c'è dietro, potremmo anche adottare come moneta di scambio le figurine dei calciatori "Panini" con i tassi di cambio della prima metà degli anni '80 (1 figurina = 1 figurina; 1 mascotte = 5 figurine; 1 scudetto = 10 figurine. All'epoca non c'erano altre cose) che il problema continuerebbe a sussistere. Ovvero il problema non è la moneta di per sé, ma appunto i tassi da strozzini che vengono applicati al prestito della moneta imposta. Come si risolve il problema allora? Riconquistando la propria sovranità nazionale in questioni legislative, giuridiche e monetarie. Ovvero dobbiamo tornare a stampare la nostra moneta e a possedere nuovamente la banca d'Italia e solo allora potremmo davvero uscire da una crisi che non ci appartiene, ma che ci è stata distribuita dalle benché d'investimento per salvarsi il culo. Al riguardo vi consiglio il film il "crollo dei giganti" sicuramente sarà un romanzo rispetto a quello che è successo davvero, ma almeno vi da un'idea di quanto sia accaduto 10 anni or sono.
Quindi in che modo il motto è stato sovvertito, se non fai altro che parlare di banche? Purtroppo i discorsi sono strettamente correllati uno con l'altro. Una volta si diceva che tutto quello che succedeva di "sbagliato" in Italia era colpa del fatto che "noi c'abbiamo il papa!", non ci sono abbastanza froci in Italia... è colpa del papa, non c'è la legalizzazione delle droghe... è colpa del papa, non siamo una nazione multietnica... è colpa del papa. La realtà è ben diversa l'Italia si vanta di essere uno Stato laico, quindi tutto ciò che viene deciso non è perché quotidianamente il papa, o un suo degno rappresentante, si reca in parlamento a tenere un comizio per convincere 1000 e più deputati (tra camera e senato) a votare quello che la chiesa vuole e tanto meno il singolo voto del papa vale 1000 da solo.
Tutto ciò che succede nel nostro paese è il, più o meno, perfetto connubio tra mafia (non solo quella siciliana, ma tutte le mafie), massoneria e banche, con la complicità (adeguatamente ricompensata) dello Stato (indipendentemente dalla fazione politica). La massoneria controlla le banche e lo Stato, la mafia finanzia le banche e lo Stato. Chi controlla costoro? Dal punto di vista funzionale può tranquillamente essere che la mafia sia ancora soggetta alla cupola, ma onestamente credo che chiunque sia sopra alla massoneria, controlli tutti gli altri perché chi detiene il potere difficilmente lo spartisce. Ma chi sono allora? Mah la risposta comoda sarebbe "Ancora non lo so, ma ho i miei sospetti!", ma la verità è che lo so fin troppo bene, sono gli stessi che hanno dichiarato un falso storico "I protocolli dei savi anziani di Sion" un libro apparso per la prima volta (clandestinamente) in Russia nel 1903. Dichiarato immediatamente un falso creato ad hoc per giustificare le aggressioni (i pogrom) antiebraiche in Russia. Nel libro si afferma che il popolo di israele (minuscolo perché non lo riconosco come Stato) mirava a dominare il mondo tramite l'economia, i giornali, ecc. Ora, oltre 100 anni dopo, costoro possiedono la maggior parte delle banche e dei mezzi di informazione, o, se non li possiedono, ricoprono un ruolo di primo piano. Leggasi Goldman-Sachs (ebrei tedeschi), Rupert Murdoch, magnate dell'editoria e possesore di SkyTV (nato da madre ebraica), Mentana direttore di La7, Gard Lerner giornalista, Zuckemberg il fondatore di Facebook, ecc.
Qualcuno potrebbe obbiettare che l'essere figlio di madre ebraica non fa di Murdoch un ebreo, e invece sì. Per la legge ebraica che si basa sul principio (sessista) "madre certa, padre ignoto!" il "meticciato" tra goim e giudei (gentili ed ebrei) è trattato in maniera molto semplice dalla comunità stessa se tua madre è ebrea allora anche tu sei ebreo diversamente sei un goim. Non ci sono appelli. Ed è per questo che gli Elkann non sono considerati ebrei a tutti gli effetti, perché nel loro caso solo il padre è ebreo, mentre la madre è un Agnelli (anche se pure in questo caso il cognome puzza un po')! Forse ora vi sarà più facile capire gli scambi di battute tra Howard e sua madre nel telefilm "the bing bang theory".
Quindi la sostituzione dei popoli che si sta verificando in questi ultimi anni non è altro che un ulteriore passo verso il dominio del mondo da parte di questa "minoranza". D'altronde quando in Europa non ci saranno più europei, gli abitanti più antichi che l'hanno sempre abitata saranno proprio loro... i Giudei! Allora la loro inutilità storica potrà essere cambiata e potranno finalmente vantarsi di aver costruito il Colosseo, gettato le basi per le civiltà del mondo, ecc. in fondo chi potrà confutarlo i pellet?!? Che non avendo più donne bianche da stuprare avranno perso ogni interesse nella nazione Europa?
Nessun commento:
Posta un commento